随着民众对乌克兰战争立场的转变，共和党也紧随其后，从坚决支持美国对乌军援，变为激烈的反对者。因此，美国中期选举的结果，可能成为关键因素，决定美国政府是否能继续支持乌克兰。
未来可能会出现的情况是，由于共和党在中期选举中获得众议院多数席位，他们可能会对拜登的对乌军援提案进行阻挠。
对于拜登、乌克兰和欧洲盟友来说，这无疑是一大挑战。
在美国中期选举前夕，共和党人为了争取选民支持，开始对白宫的对乌军援政策进行抵制。共和党籍众议院议员盖茨甚至公开表示，「不要再浪费几十亿美元给乌克兰了」。
随着选举日期的临近，共和党人要求停止对乌军援的呼声越来越高，他们将这个议题作为向民主党人和拜登施压的工具。
共和党人对乌军援的态度转变，主要受到了最近的民调结果的影响。最近的一项民调结果显示，约46%的美国受访者明确表示「反对向乌克兰提供武器」。
此外，还有55%的受访者表示，如果美国无法解决通货膨胀问题，他们也会加入抵制对乌军援的行列。
随着美国通胀率的持续上涨和经济衰退的压力，越来越多的民众开始反对白宫继续向乌克兰提供武器。他们认为，这种做法已经导致了美国的武器库存几乎被掏空，对美军的作战能力造成了严重影响，这是不可接受的。
此外，由于拜登政府坚持对乌军援政策，导致了乌克兰战争的无限期持续，这不仅对美国的经济和民生造成了严重影响，甚至对国家安全构成了威胁。
不仅仅是共和党人，包括民主党内部的一些人也已经开始对继续向乌克兰提供武器表示反对。他们联名致信拜登，要求他通过谈判尽快解决俄乌冲突。
总的来说，越来越多的美国民众开始意识到，继续向乌克兰提供武器并不能解决根本问题，反而会给美国自身带来更大的影响。
美国政府在对乌克兰提供军事援助时面临了许多难题，主要是因为乌克兰冲突带来的负面影响越来越大。如果共和党在中期选举中获胜，可能会导致拜登政府的对乌军援政策面临取消的风险。
为了减轻这个负担，一些美国政客开始考虑把对乌军援的责任转嫁给欧洲盟友，希望他们能够为乌克兰承担更多的责任。
共和党外交政策专家伯切特认为，欧洲应该首先解决他们自己的问题，然后再请求美国投入更多的资源。这些美国政客似乎认为乌克兰危机是欧洲自己的问题，因此他们没有资格要求美国付出更多的努力。
如果共和党赢得此次中期选举并掌控国会，拜登的对乌政策将面临重大调整，同时对美国在欧洲的盟友来说，可能迎来一场噩梦。
因为共和党控制国会意味着美国的对外政策可能重回特朗普时期。在这种情况下，欧洲国家若想在乌克兰问题上让美国投入更多，无疑是在做白日梦。
