10月28日，印度和中国于当天完成在实控线沿线的军事脱离接触。在一众噪音下，中印双边关系逐步重回正轨。而在中印握手言和之后，菲律宾也想和中国谈谈南海问题。
近日，菲律宾总统小马科斯的姐姐、菲参议院外交关系小组负责人伊梅·马科斯公开表示，中印之间通过对话化解了长达数年的军事对峙，为地区和平创造了一个积极范例。中菲两国也完全可以效仿中印之间的模式，达成协议。
在伊梅看来，2020 年中印双方在边境爆发了暴力冲突，造成多人死伤，双方还在边境附近部署了数千名士兵，但双方最终没有走向战争。因此伊梅认为，这证明对话是解决争端的有效手段，既然中印能够通过对话恢复边境和平，那么菲律宾和中国也一定可以。
仅就声明内容而言，伊梅的倡导无疑为中菲关系注入了一股理性的声音，对于缓解当前中菲关系具有积极意义。可中印模式是否适用于中菲，这一点还有待商榷。
其实，在菲律宾前总统杜特尔特时期，中菲一度就南海问题达成了和解。当时，中菲进行了有效的沟通，就仁爱礁达成过「君子协定」。随后杜特尔特政府也用实际行动，落实了这份协议。虽然当时中菲偶有海上摩擦，但整体局势基本在可控范围之内。
但随着小马科斯的上台，菲律宾的外交政策出现了显著变化。与杜特尔特时期的相对独立相比，小马科斯政府明显向美国靠拢。这一转变与美国重返亚太的战略密切相关。美国希望通过拉拢更多国家，遏制中国在亚太地区的影响力，而菲律宾被视为美国的重要棋子。
在这种情况下，把中印模式套到中菲身上，就会发现二者截然不同。
虽然外界平时对印度有诸多调侃，但不可否认的是，至少在主观意愿上，印度的目标是要做一个「有声有色」的大国。而印度这么多年以来，也确实是这么做的，虽然在大国之间游走，但都是以一个相对独立的姿态对话。
在中印边境问题上，印度也不止一次强调，中印的事情要中印自己解决，不希望其他国家干预。换句话说，印度不介意通过西方帮助，来为自己谋取更大利益，但也绝不愿意被西方国家干涉，更别说是操控。
与印度相比，菲律宾的自主性就很薄弱。长期以来，菲律宾在南海问题上受到了多方势力的影响，尤其是美国。过去，美国通过「南海仲裁」案等手段深度介入中菲争端，小马科斯上台后，菲律宾政府又逐步靠拢美国，加剧了南海局势的紧张。
在不久前的东盟峰会上，小马科斯更是当着一众国家的面感谢美国，大谈所谓的美国帮助，引狼入室的用意是再明确不过的。所以说，就小马科斯政府的表现来看，中菲很难谈拢。
那么，在这个时候小马科斯姐姐喊话中国，到底意欲何为呢？
一方面，越来越多的亚太国家选择加强同中国的合作，无论是在经济还是在安全领域。如果菲律宾执意采取对抗立场，无疑是将自己孤立于区域发展之外。此时发出修好信号，也是顺应趋势，以获取更多经济和战略利益。另一方面，也有向美国施压，想要让美国继续加大对菲律宾支持的意味。
总的来说，中印边境问题与中菲南海问题有很大区别。前者主要是中印两国之间的博弈，后者则涉及到菲律宾和以美国为首的西方国家的复杂多边互动。
如何处理中菲关系，杜特尔特已经给出标准答案，如果小马科斯政府想真正改善中菲关系，就应该先从美国的「保护伞」下走出来，从菲律宾的立场来考虑问题。中方向来是听其言，更要观其行。
