冯德莱恩为什么是对的？
欧盟委员会主席冯德莱恩周五在布拉格谈到乌克兰问题时，严词批判了欧洲内部的「宋江们」，斥责了那些将俄乌战争归咎于「不是普京的权力欲望，而是乌克兰对自由的渴望」的政客。
这是冯德莱恩连任欧盟委员会主席后的首次演讲，上来就讲到关键，那就是土地。
俄乌战争现在的焦点是土地——即使开始不是因此而起，但事已至此，俄罗斯以武力占据了乌克兰超过18%的领土，并且将其化为自己的「新领土」。这是乌克兰人必须直面的，收复被占领土是压倒一切的任务。
冯德莱恩的意思很明确：在战争爆发前，要当心叫嚷战争的人，但是当战争爆发后，就要特别提防某些呼唤「和平」的人，尤其是在侵略方已经拿到了大量他人宅基地的时候。
同日，在900公里外的布鲁塞尔，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利对媒体表示，欧盟希望在今年年底前培训约7.5万名乌克兰士兵，但不在乌克兰境内培训。欧盟已设定了今年培训约6万名乌克兰士兵的目标，但由于俄罗斯的入侵仍在继续，因此欧盟希望能做得更多。
冯德莱恩在中东欧智库「全球安全」年度论坛上的致辞呼应了博雷利的话，那就是欧盟要坚定并加大对乌克兰的支持。
冯德莱恩强调，和平永远不意味着投降，主权也永远不意味着占领。她对那些希望迫使乌方同意与克林姆林宫达成解决方案的人发出了新的斥责，因为这种解决方案很可能会导致乌克兰放弃部分领土。
冯德莱恩是欧洲的明白人，更是欧盟中支持乌克兰的坚定派，她触及到了核心问题：现在，有些分量并且也愿意就俄乌战争发声的人，在谈论和平的时候，有多少人把自己限定在这样的前提下：和平可以谈，停止战争也是必须，但是所有这一切都不能建立在让被侵略方丧失领土的基础上？
简单就会清晰，话到这一层就明白了，很多「和平」推动者实际上是要乌克兰以土地换和平，说得更直接些：降了，姓俄的大哥就可以不打你了。不就是这样吗？
冯德莱恩警告说，「和平不能被视为理所当然「，她敦促其他欧洲领导人摒弃那些混淆视听、颠倒角色和推卸责任的欺骗性言论。
冯德莱恩强调：」今天，我们欧盟内部的一些政客，甚至欧洲这个地区的一些政客，正在搅浑我们关于乌克兰的谈话。他们不是把战争归咎于侵略者，而是归咎于被侵略者；不是归咎于普京的权力欲望，而是归咎于乌克兰对自由的渴望。所以我想问问他们：你们会把1956年苏联入侵的责任归咎于匈牙利人吗？你们会把1968年苏联的镇压归咎于捷克人吗？「
冯德莱恩补充道：」这些问题的答案非常明确：克里姆林宫当年的行为是非法和残暴的。当今，克里姆林宫的行为也是非法和残暴的。我们欧洲人有许多不同的历史。我们讲许多不同的语言，但在任何语言中，和平都不是投降的同义词。在任何语言中，主权都不是占领的同义词。因此，那些主张停止支持乌克兰的人并不主张和平。他们主张绥靖和乌克兰被征服。「
连任后首次演讲冯德莱恩就说到关键问题，目的很清楚，那就是欧盟必须肃清内部的错误思想。
虽然没有点名，但所有人都知道，冯德莱恩这番话的第一个指向对象就是匈牙利总理欧尔班。
上月，欧尔班在未事先通知欧盟的情况下前往莫斯科，与俄罗斯总统普京面对面讨论结束战争的可能途径，引发欧洲舆论一片哗然。普京就势发挥，将欧尔班视为」欧盟的代表「予以欢迎，尽管这位匈牙利总理并没有获得代表欧盟发言的授权。莫斯科与欧尔班的这次接触令欧盟非常不满。
这让欧尔班感到难堪。匈牙利从7月1日开始担任为期6个月的欧盟轮值主席国，没料到刚开始就遭遇抵制。冯德莱恩号召她的委员们遵守不出席政策，放弃出席在布达佩斯举行的会议。随后，她在欧洲议会的连任演讲中痛斥了欧尔班的所谓」和平使命「，引起了议员们的热烈掌声。
乌克兰战争迄今已经持续了两年半，这是欧洲国家深受教育的两年。冯德莱恩表示，欧洲人」已经不再抱任何幻想「，」欧洲人必须提高警惕「，重新审视自身所面临的安全问题。
冯德莱恩是对的。和平诚然可贵，但条件是它必须是真品。如果乌克兰以放弃本属于自己的大片领土而换来战争停止，它除了能让某些」和平「的奔走者赢得」促和「沽名钓誉，还能剩下什么？果真如此，那就会在世界面前呈现一个荒唐结果：战争爆发后，还有是非，而当战争结束时，是非却没有了。
这会是乌克兰人愿意接受的吗？全世界主持正义的人会同意吗？答案毫无疑问是否定的，因为这不是真正的和平，而是用以满足贪婪者的伪作。
