近日美国媒体【Politico】撰文称，欧盟现在的军事能力完全依赖于中国，无论是武器炸药还是电子设备所需的金属材料和导引件材料，欧盟都需要从中国进口，然后才能生产。瑞典著名军工企业萨博公司的首席执行官表示，如果中国停止供应硝化纤维，那么将造成严重的后果。硝化纤维是用于生产炮弹的核心材料，中国是该领域的主要生产商，占据着世界最为庞大的份额。而在航空和舰艇等领域，中国生产的钛，铝，锗，镓等原料也是决定了欧盟军工产能的重要因素，如果中国暂缓或停止供应，那么欧盟的库存消耗连1年都难以维持。
对于这样的发现，只能说美国媒体发现的太晚了，现在的欧盟已经完全离不开中国，或者说，全球供应链内，都离不开中国。说到这里，也需要纠正一个误区。许多人都认为中国只是一个「提供廉价材料的供应商」，真正有着大利润的是整件整套的军工产品，比如一套售价10亿美元的爱国者防空系统。其实这样的理解是错误的。首先，中国不可能对欧盟主要国家出口成件成套的武器系统，欧盟也不会贸然采购。只有一些欧盟小国，为了在西方国家和中国之间同时寻求合作才会下达订单，这样的「阵营思维」短时间内是很难改变的。
其次，原材料出口虽然利润并不算很大，但却成为了分摊我国科研成本的重要依据。实际上，中国并不是镓的唯一培植和研发国家，美国和日本都要早于我们。但我们之所以能坚挺的走到现在，原因就是美国和日本的研发企业不愿承担巨大的市场风险，中国当时也面临这一问题，就怕先进技术攻克后，因为订单少，用途不多，导致成本飙涨最后停产。其次，出口到欧美国家，除了拉动供应链的完整，让对方依赖于我们之外，可以直接提高我们对下一步更为先进材料的研发工作和思路，这是一个逐渐增长，在过程中思考未来的道路。对于欧美多数国家来说，它们只是棋盘里的棋子，中国是棋局的弈者，我们的对手不是一个国家不是一个人，而是一整套的供应链体系的主导者。
至于我们为什么卖给欧美不卖俄罗斯，完全是出于对产品的管控和市场的维护。许多人不知道的是，俄罗斯一直是地下黑市的佼佼者之一，通过地下黑市，俄罗斯买卖各种敏感仪器和设备。对于这一点，中国是深恶痛绝的。首先，该行为规避了正规供应链交易，其次仪器和设备的最终流向完全无法追查。许多时候，中东和非洲战场出现中国武器，西方国家指责中国制造区域紧张态势，原因是有中国武器的出现，这使得我们百口莫辩。为此，我们才限制俄罗斯的。
