2011年，持续忍受炮火摧残的巴勒斯坦，突然发出「我们要加入联合国」的声音。这无疑遭到了美国的阻挠。如今时隔13年，联合国安理会再次收到巴勒斯坦的「入联申请」，这次背后还有中国和俄罗斯等多国的支持。
一、巴勒斯坦再提「入联」
此前，巴勒斯坦向安理会再次提出要成为联合国正式成员的申请。
安理会也是第一时间对此进行了闭门磋商。
这也是巴勒斯坦时隔13年再次向安理会提交申请。
有分析认为，巴勒斯坦此番申请加入联合国，是为了开辟和以色列的「新战场」，而这会将成为除加沙以外的第二「战场」。
（安理会针对巴勒斯坦「入联」展开磋商）
更值得关注的是，巴勒斯坦这次申请的时机十分重要的。
如今，加沙地区人道主义危机成为全球关注的焦点。
以色列在无视安理会停火协议，继续扩大对加沙地带的「血色行动」，这无疑遭到国际社会的一致谴责，甚至一度让巴以谈判陷入僵局。
如今，国际社会对加沙停火达成一致共识，纷纷对以色列进行施压，美国也对其进行敲打，希望以色列在巴以磋商中做出妥协和让步。
（以色列极端军事行动遭国际社会谴责）
巴勒斯坦显然也没有坐以待毙，选择在这个时间点「趁热打铁」。
巴勒斯坦不仅选在了国际社会一致打压以色列的时机，还选在了以色列和美国有分歧，甚至让美国也一度陷入被动局面的时候。
这样不仅能钻美以关系的空子，还能最大程度利用对巴勒斯坦的高度同情，使其建国问题尽早提上日程。
但出乎意料的是，据联合国安理会轮值主席、马耳他常驻联合国代表凡妮莎·弗雷泽表示，在这次会议上，巴勒斯坦加入联合国的申请仍然没有通过。
（安理会没有通过巴基斯坦二次申请）
因为联合国并没有对这次会议的细节有过多透露，也就无法得知这其中是否有美国和以色列的阻挠。
二、「转正」对巴勒斯坦很重要
从巴勒斯坦两度提交申请，明显可以看出巴勒斯坦对加入联合国的重视。
而巴勒斯坦为什么执着要加入联合国？甚至不顾以美两国的反对，两次向安理会提交申请。
显然是因为，比起如今「联合国观察员」的身份，联合国正式成员显然更能推动巴勒斯坦的建国。
毕竟比起观察员身份，成为正式成员就意味着能在联合国会议中使用投票权、提案权，在权利和地位上能得到进一步的提高，甚至可以在与以色列的谈判中掌握主动权。
（巴勒斯坦成为正式成员，能掌握巴以磋商主动权）
而以色列频繁干扰巴勒斯坦成为成员国显然也是出于这个考虑。
一旦，巴勒斯坦「入联」申请通过，顺利成为成员国，就可以随时向联合国提出自己的权益遭到侵害从而展开讨论，甚至还能对此通过相关的「国际法」。
这样无疑会对长期打压巴勒斯坦的以色列进行压制。
三、以美反对，但拦不住
尽管巴勒斯坦第二次的「入联」请求仍然没有被安理会通过，但支持巴勒斯坦「入联」这一风波早已传遍世界。
这其中就有中俄的身影。
此前，中国和俄罗斯纷纷都公开表示，支持巴勒斯坦成为联合国正式成员。
（中方支持巴勒斯坦成为联合国正式成员）
中俄认为，巴勒斯坦成为联合国正式成员后，能在巴以谈判中更为主动，更能鼓舞国家社会在推行「两国方案」上的进程。
甚至不少西方国家也纷纷倒戈，都表示支持巴勒斯坦「入联」，进一步落实「两国方案」。
而美国则是一味地偏袒以色列。
此前，美国就否决了巴勒斯坦加入联合国的申请，还表示巴以双方必须先达成协议，并且用「一票否决」向巴勒斯坦施压。
而对于巴勒斯坦再提「入联」，美国则给出了巴勒斯坦「入联」会威胁国际安全的言论。
如今，巴勒斯坦「入联」已经成为板上钉钉的存在，尽管安理会这次没有通过，并且道路上还有美国和以色列的干扰，但对于巴勒斯坦而言，显然也离成功不远了。
而这无疑到了要考验拜登的时候。
四、美国或用「一票否决」
美国是否反对巴勒斯坦加入联合国，其实主要看以色列的态度。
毕竟此前以色列多次对加沙地区实施军事行动，美国一直都公然表示支持，并还给以色列冠上了「自卫」的借口。
尽管美国一味偏袒以色列，但仍然需要考虑在下一次「入联」时，将作何决策。
毕竟美国一边长期支持以色列，一边出于国际压力，宣称支持「两国方案」。
而在此前的安理会通过加沙停火协议上，美国就没有采用「一票否决」。
这就让内塔尼亚胡很不爽，直接取消了以美之间的会晤。
显然，如果美国选择兑现承诺，让自己言行达成一致，就无法动用「一票否决」，这无疑会让以色列和美国闹掰。
（美国在巴勒斯坦「入联」问题上，主要看以色列态度）
而内塔尼亚胡显然也需要考虑，一旦美国在巴以冲突中顶不住，以色列将如何选择？
是选择一意孤行，与世界背离，一味地走铁腕路线？
还是选择同巴勒斯坦坐下来彻底地谈一场，使巴以协议达成一致并正式签署？
