为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个「关注」我们每天为您更新精彩故事、分享不一样的故事瞬间
文|鸿荫说
编辑|鸿荫说
乌克兰战争风云突变，双方决策层的一系列举措都将对战争走向产生深远影响。 当前，乌克兰最高拉达通过了一项新的征兵法案，直接取消了士兵复员条款，意味着前线将士无复员之路，只能永驻战场。
此舉将如何影响军心？英国前将领更是放话，认为乌军已濒临崩溃边缘，未来或将全军覆没，让人不禁对乌前景深感忧虑。
另一方面，俄罗斯方面似乎也在精心布局。有分析指出，普京此战究其根本，并非追求占领领土，而是想摧毁乌军战斗意志，让他们自我放弃。这种「心理战「的打法令人深思，若属实，普京是否已半路「杀出「重围？
而泽连斯基的决策如今也受质疑，其强硬手腕是否会使乌克兰陷入更加困境？种种迹象表明，双方正在为制衡对方而阔步布局。这场战争的走向将去向何方，现在看来确实扑朔迷离、变数重重。
乌克兰最高拉达通过了一项新的征兵法案，取消了士兵自动复员条款，这一举措无疑是对乌克兰军人的一记重击，将让他们的士气和战斗意志遭受极大打击。
为什么乌克兰会在这个节骨眼上做出如此决定？是出于什么样的考虑？此举是否会加剧战争的不稳定性，甚至引发溃退？乌克兰采取这一做法的深层原因值得探究。
据了解，乌方此前一直规定，士兵服役满36个月即可自动复员。但新法案取消了这一条款，意味着前线官兵将被迫长期驻守阵地，无复员之路可走。此外，新规还包括动员囚犯以及降低征兵年龄下限等内容。
从表面上看，这无疑是在拼尽全力征集更多人手应对来自俄罗斯的巨大军事压力。但也不难发现，这无疑会极大损害军人的获得感和幸福感，对军心将造成巨大伤害。
乌克兰采取如此做法，很可能出于以下几方面原因和考虑：一是目前乌军正遭受沉重消耗，亟需补给新鲜力量；二是乌方预计随着俄军进一步推进，未来局势将更加吃紧；三是延长服役期限可以暂时缓解乌军兵员短缺问题。
但这种被迫服役的做法，无疑与基本人权存在矛盾，容易引发军人的强烈不满和反弹，从而影响军心军纪，加剧内部矛盾和分裂。长此以往，乌军将面临瓦解的危险。所以，对乌克兰来说，这确实是一个战略上的冒进之举，其得不偿失之处不言而喻。
这种强制延长现役官兵服役期限的做法，在历史上其实并不鲜见，但结果往往是人浪成灾、适得其反。在二战中，多国曾采取类似做法，结果往往导致军人仓皇逃离、拒绝作战，最终酿成军心涣散、军纪溃坏。
可以说，乌克兰如今的所作所为，正在重蹈这一覆辙。事实上，任何一支军队，如果官兵不情愿去战斗，那注定难以取胜。要打赢仗，首先要打好军心这一仗。而泽连斯基此举，无疑在其军心上掘了一个大坑。
展望未来，乌克兰此举是否会让局势进一步恶化，还得视后续走向而定。 但从眼下来看，这无疑将加剧乌军内部的动荡，让他们陷入进退两难的困境。一旦军心彻底涣散，乌军随时可能崩盘。
所以，对于泽连斯基政府来说，当务之急是采取有力措施，以稳定军心、提振士气，避免「自毁长城「的局面发生。
具体来说，一是要从思想层面做好官兵的政治工作，让他们树立顽强的战斗意志；二是要切实改善官兵的生活待遇，让他们感受到应有的尊重和关怀；三是允许一些特殊群体(如家庭负担重等)申请退役，以减轻军中的反弹情绪；四是制定切实可行的作战计划，让官兵看到胜利的希望...总之，唯有多管齐下、采取有力措施来稳军心、保军令，乌克兰方才有机会避免最坏的情况发生。
这件事情很快就在网上引起了网友的热议。 有网友认为，乌克兰方面此举无疑是自身决策的一大败笔，这种「逼迫服役「无异于在锯自己的脚板；也有网友认为，乌方虽然出于无奈，但一味强征还是会引火烧身，适得其反。
还有网友认为，与其如此，不如集中精力打好地面战，夺取战略主动权，赢得最终胜利才是上策。同时也有网友对此表示理解，认为乌方权衡之下，已无他法可走。
不过，也有网友指出，此举若无相应政策作为配合，军心恐将随之崩塌。总的来说，网友们对此举多持批评态度，认为泽连斯基需三思而行，切记贻误战机。
综上所述，乌克兰最高拉达此次通过新的征兵法案，无疑是一个高风险的战略举措。 取消士兵复员条款，意味着乌军将长期陷入人员短缺和军心低迷的困境，这很可能会成为乌军在这场战争中的最大绊脚石。
面对来自俄罗斯的沉重军事压力，仅仅依靠硬性手段已显力有未逮。反而更应该聚焦于从思想和政策层面来提振军心、稳定军心，让官兵从内心深处认同这场战争，自觉肩负起捍卫家园的责任。
只有如此，乌克兰方才有可能扭转被动局面，赢得最终战略主动权。否则，一味强征徭役，只会陷入恶性循环，制造更多无谓的内耗。所以，我们有理由质疑泽连斯基此番决策的明智性。那么，在您看来，乌克兰应该如何走出目前的困境？欢迎留言讨论。
