随着冯德莱恩成功连任欧盟委员会主席，再次掌舵欧盟的未来，毫无疑问，整个欧盟又走到了一个十字路口。冯德莱恩我们知道，她的执政风格和政策取向，一直以来都备受争议。她被一些人视为美国在欧盟内部的代理人，其政策似乎总是在为美国的利益服务，而牺牲了欧盟自身的利益。尤其是在拜登与民主党执政时期，冯德莱恩对于美国左右欧盟决策，发挥了很大的作用。对于现在影响欧盟最大的事件——俄乌冲突，冯德莱恩坚持欧盟成员国要不惜一切代价支援乌克兰，以求打败俄罗斯，这与拜登政府的立场相当。
而另一方面，随着欧洲极右翼保守势力的迅速崛起，欧洲内部也传出欧洲要坚持自主的战略方针和立场，而不是一味追随美国的呼声，其典型代表便是匈牙利总理欧尔班。此前欧尔班因为私自访问俄罗斯，与普京会晤，受到欧盟内部的抵制，他们认为，欧尔班此举是在破坏欧盟的「反俄共识」，加剧了成员国间的互不信任。
而在不久前，他还前往了美国与特朗普的会面，随后欧尔班致信欧洲理事会主席夏尔·米歇尔，称特朗普计划迅速推动俄罗斯和乌克兰达成和平协议，无疑是在押宝特朗普。欧尔班认为，特朗普的当选将为俄乌冲突带来转机，甚至在就职之前就迅速促成和平。
对比冯德莱恩与欧尔班这两个人，不难发现现在的欧盟，已经是一个十分矛盾的集合体，欧盟内部的矛盾已经摆在台面上了。而这似乎已经预示着一个不争的事实：欧盟的分裂已是定局。
欧盟自成立以来，一直以团结和合作为核心价值观，然而近年来，这种团结似乎正在逐渐瓦解。从英国脱欧到匈牙利的「反叛」，欧盟的分裂已经从隐忧变成了现实。
冯德莱恩的连任，虽然在一定程度上体现了欧盟追求政治稳定性的愿望，但她的政策取向却让一些成员国感到不安。她的强硬立场和对美国的依赖，使得欧盟在处理国际事务时，往往失去了自主性和灵活性。这种依赖性不仅削弱了欧盟的独立性，也让欧盟在面对复杂多变的国际局势时，显得力不从心。
而欧尔班的行为，则更是直接触动了欧盟的敏感神经。他的「反叛」行为，不仅破坏了欧盟的团结，也让欧盟在处理俄乌冲突时，陷入了两难的境地。欧尔班的行为，无疑是在挑战欧盟的权威和统一，而这种挑战，正是欧盟分裂的显现。
