1600万人参与「零元购」，拜登却称美国治安处于历史最佳状态？
1600万人参与「零元购」，拜登却称美国治安处于历史最佳？
在当今美国，治安问题的讨论愈发激烈。引人关注的，是一幅来自五角大楼所在地阿灵顿县的犯罪地图，红色标识的区域显示出频繁发生的暴力犯罪，绿色则代表相对安全的地区，而橙色则指一般。令人惊讶的是，犯罪率最严重的区域竟然集中在五角大楼附近，尽管这里每日有两万名现役美军进出，然而他们却无法有效控制脚下的环境，导致每72分钟就发生一起暴力犯罪。
这种现象听起来似乎有些荒诞，但实际上情况更为糟糕。为了掩盖犯罪率的上升，拜登政府甚至利用FBI的数据，通过重新定义「暴力犯罪」来制造虚假的安全感，以此有效降低表面上的犯罪统计。
事件的起因要追溯到上个月，白宫发布了一组宣称「今年上半年，美国暴力犯罪率下降10%，治安状况达到50年来的最佳水平」的数据。发言人巧妙地将这一成就归功于副总统哈里斯，声称「打击犯罪的指令是拜登下达的，由哈里斯负责执行」。
但美国的实际治安状况如何，民众最有发言权。旧金山、芝加哥、纽约、费城和华盛顿等大城市，现已沦为现实版的哥谭市，毒品泛滥、劫案频发、枪击事件层出不穷。而本应是「首善之地」的华盛顿，治安却倒数第二，每40分钟就有一起暴力犯罪发生。
面对这样的局面，连向来支持拜登的【纽约时报】都开始质疑，问道：犯罪率下降10%的数据究竟是谁提供的？发言人坚定地回答：这是FBI提供的。然而，当【纽约时报】向FBI求证时，FBI却对此保持沉默。几天后，FBI在其官网上悄然修正了2023年的犯罪率，从「下降2.1%」更正为「上升4.5%」，这似乎在无声地暗示，声称「今年下降10%」的说法同样值得怀疑。
接下来的调查报告显示，去年大约有1600万美国人参与过「零元购」，这一人数占到了美国总人口的5%。几乎每个生活在美国的人都目睹过这一现象。报告中提到，一位五角大楼的高官在商场逛街时，碰巧遇见两名蒙面劫匪洗劫一家卡地亚专卖店。作为「灯塔国」的高官，按理说应该挺身而出制止罪犯，但他却在四名保镖的保护下，迅速逃入停车场，驾车离去。更讽刺的是，劫匪抢完手表后也进了停车场，并支付了两美元的停车费。
报告中进一步指出：「即使被抓，‘零元购’的罚款也极其低廉，绝大多数只需缴纳不到1000美元的罚款了事。」极高的收益和极低的惩罚形成了鲜明对比，促使越来越多的人参与「零元购」。调查显示，受访者中有50%承认曾考虑过「零元购」，并认为这一行为并无可耻之处，甚至是对抗通货膨胀的有效手段。
那么，1600万人参与了「零元购」，美国的犯罪率却为何仍然下降？答案在于拜登政府对犯罪的重新定义。各州相继提高了「零元购」的门槛，加州的「零元购」额度设定在950美元以上才算犯罪；华盛顿为1000美元；而纽约则为980美元。低于这些数额的盗窃行为，警方根本不予立案。
警方的无所作为，也使得情况更加恶化。面对日益增加的枪击案，警察们已经忙不过来，根本无暇顾及偷盗这种「小事」。警察唯一能做的，就是向保险公司出具「商店遭受零元购」的证明，以便于商店进行理赔。
在「罪恶之城」芝加哥，由于「零元购」现象泛滥，87%的商店都遭遇过抢劫，这使得全美的保险公司都被吓退，直接拒绝为商家提供保险。沃尔玛在没有保险的情况下苦撑了两年，每年损失两百万美元，最终选择关闭芝加哥的门店，这一决定引发了当地居民的大规模抗议，指责沃尔玛「种族歧视」，认为其只关闭黑人社区的门店，而不影响白人区。
为何沃尔玛只关闭黑人社区的店铺，这不言自明。难道沃尔玛一定要开着门，任由某些人无止境地参与「零元购」，才算是对「种族平等」的追求？
拜登的做法并非个例，特朗普在任时也曾采取过类似的策略。2020年疫情严重期间，特朗普为了阻止死亡人数上升，甚至反对美国人进行检测，声称「如果不检测，就没有死亡」。确实，不进行检测，就无法掌握真实情况，死亡人数自然也无法被统计在内。
此外，毒品问题同样触动了美国的神经。面对吸毒人数的激增，政府选择了修改毒品的定义，宣布大麻合法化，瞬间减少了数千万吸毒者的统计。纽约和旧金山等地还设立了「毒品注射点」，为吸毒者提供干净、卫生、合法的注射场所。官方解释称，这是因为「堵不如疏」，既然无法根治，不如将其合法化，以便于更好地进行监管。
这种睁眼说瞎话、将头埋进沙里的美式思维，实际上反映出的是一种懒政的现象。从总统到普通议员，皆已丧失了治理社会的热情与动力，绝大多数精力只集中在如何保住自己的职务、赢得下一次选举上。
原本，若总统未能连任，也无妨，未来还有机会；然而如今，失去连任的总统，极有可能面临牢狱之灾。美国的选举已演变成一场谁都无法承受失败的零和游戏。如此巨大的压力，使得双方无不竭尽全力，动用所有资源与手段，誓要将对方打入绝境。
拜登四年的任期可谓一团糟，物价飞涨、边境失控、犯罪率激增。他口口声声提倡的「美国制造」，如今的比例也从11%下降到9%。以政绩赢得选举已无可能，造假与重新定义犯罪、毒品则成为最简单直接的手段。
至于进行更深层次的分配改革，势必会触动某些利益集团的敏感神经，风险极高且周期漫长，几乎没有对选举产生积极影响的可能，为何要冒险呢？总归，修改一些纸面数据，比深层次的改革来得快得多。
反正全球媒体均掌握在他们手中，轻易修改几个数字，就能随心所欲地进行宣传。谎言说一千遍，便成了真理，这并非无稽之谈。
