参考消息网7月14日报道美国战略与国际问题研究中心网站7月9日发表题为【伊朗新总统能够改变伊朗政权对抗性的外交政策吗？】的文章，作者为美国战略与国际问题研究中心高级研究员丹尼尔·拜曼和该项目实习生凯瑟琳·特劳杰。文章编译如下：
佩泽希齐扬的竞选活动在一定程度上侧重于给伊朗带来新的外交政策，他提出优先考虑取消制裁，这反过来意味着需要与美国达成协议。伊朗新总统的主动表态不应被拒绝，但相关的期望应该有限，鉴于伊朗最高领袖哈梅内伊大多时候倾向于采取强硬立场。
在前总统莱希的领导下，伊朗也在试图缓解外交孤立，改善与沙特和其他海湾国家的关系。这一举措无疑得到了最高领袖的认可，在佩泽希齐扬的领导下，这一举措可能会继续下去。
在竞选总统期间，佩泽希齐扬一直强调需要恢复伊朗核协议，部分原因是为了提振伊朗萎靡不振的经济。然而，哈梅内伊在选举周发表言论，试图削弱佩泽希齐扬在核问题上与美国合作的呼吁。
伊朗一直受到各种各样的制裁。由于制裁带来的诸多痛苦，解除制裁一直是伊朗领导人的首要任务。哈梅内伊在言辞上是挑衅的，但他允许其他官员探索解除制裁的机会。正如佩泽希齐扬的当选所表明的那样，伊朗人民也支持寻求解除制裁的努力。
制裁伤害了伊朗，而美国也需要权衡。因为西方的制裁已经促使伊朗更加依赖俄罗斯和中国。
今年的美国总统大选可能比伊朗自己的总统选举对伊朗外交政策的影响更大。拜登可能更愿意在第二个任期内动用政治资本对伊朗做出让步，但他大体上不太可能这样做，因为谈判总体上将非常艰难，还有拜登会优先考虑欧洲和亚太，而把中东地区置于后面。
特朗普和他的顾问过去更加倾向于「极限施压」运动，顾名思义，就是他们反对谈判，倾向于利用经济压力。
伊朗总统的权力有限，而且美国政局的不确定性也使得两国关系发生重大变化的可能性较小。（编译/胡雪）
