近年来，中俄两国在国际舞台上的影响力与日俱增，这一态势让许多西方国家感到不安，特别是美国，视他们为潜在的竞争对手，甚至将其视为"假想敌"。特别是在太空核武器领域，美国的霸权心态愈发明显，对中俄采取了明显的压制策略。
然而，面对美国的压力，中俄并未屈服。当美国提出关于外空安全的决议草案时，中美俄三国在联合国安理会展开了针锋相对的辩论。尽管美国试图以一己之力对抗中俄，但双方的反驳都极具力度。美国常驻联合国代表格林菲尔德对此进行了阐述。
4月24日，安理会就美国和日本提交的外空安全决议草案进行了投票，最终的结果显示，有13个国家投了赞成票，但俄罗斯投下了反对票，而中国则选择弃权。作为五大常任理事国之一的俄罗斯行使了一票否决权，导致决议未能获得通过。这一结果虽然出乎美国的预料，但在国际社会中却显得合情合理。
草案内容看似强调各国应遵守【外层空间条约】，防止外空军备竞赛，并禁止部署核武器等大规模毁灭性武器。然而，实质上，美国的提议带有明显的双标，即要求其他国家遵守规则，而自己则似乎被赋予了例外的权限，这就是所谓的"只许州官放火，不许百姓点灯"。
美国太空军的行为引发了国际社会的质疑，表明在太空安全问题上，平衡和公正的重要性被美国忽视，而中俄的立场则得到了部分国家的理解和支持。
早在2008年，美国率先揭开了太空军事竞赛的序幕，开启了前所未有的探索，不仅进行了复杂的直升式反卫星技术实验，而且还将研发目光投向了更为先进的定向能反卫星武器系统。这一举动标志着美国在太空领域的野心勃勃。
直至2018年6月，随着前总统特朗普的决策，美国进一步采取行动，成立了独立的太空军分支。随后的六年里，美国不仅强化了太空领域的战略布局，将原有的太空司令部升级为太空军，并成功构建了自己的专属力量。这种快速而坚定的步伐清楚地表明，美国虽然口头上倡导避免太空军备竞赛，但实际上却在秘密推进着自身的太空军事能力。
面对这样的现实，当美国试图通过联合国安理会提出相关决议草案时，其意图显得颇为明显，这无疑让俄罗斯等国感到不满。因此，俄罗斯毫不犹豫地行使了一票否决权。然而，美国并未因此放弃，投票结果公布后，美国针对中国和俄罗斯发起了猛烈的批评攻势。
美国驻联合国常任代表琳达·托马斯-格林菲尔德在会议上，对俄罗斯的态度表达了强烈的愤怒。她质疑俄罗斯，尽管俄罗斯总统普京公开声明莫斯科并无在太空中部署核武器的计划，但俄罗斯为何不支持这些旨在维护太空和平的规则。格林菲尔德对俄罗斯的行为评价为「难以理解且极具羞辱性」。
在新任美国总统拜登的领导下，美国继续在全球舞台上坚持其太空军事扩张策略，同时，这也引发了国际社会对太空安全和军控的新一轮关注与讨论。
在讨论太空安全问题时，涅边贾，作为俄罗斯代表团的重要成员，针锋相对地反驳了美国代表团对于在太空中部署核武器进行反卫星作战准备的指控。他明确指出，俄罗斯的立场是坚决反对任何形式的外空武器化，特别是大规模杀伤性武器，这与单纯的实验性质有着本质区别。他认为，美国和日本提出的决议草案不仅缺乏合理性，而且带有明显的政治色彩，这种做法只会加剧安理会成员国之间的分歧。
涅边贾的回应揭示了美国提出该草案背后的动机，即试图利用太空安全议题推行其政治议程。然而，俄罗斯并未因此妥协，反而在国际舞台上坚守立场。面对美国的步步紧逼，美国代表团并没有停止，他们转而将矛头指向中国，企图将中国的弃权票解读为中国与俄罗斯的联盟行为。
格林菲尔德对中国代表傅聪的指责显得毫无根据。他声称，尽管中美曾试图在相关议题上寻求共识，但中国选择支持俄罗斯，弃权反对美国的草案，这是对全球防扩散制度的背离。然而，傅聪以事实回应，解释了中国投下弃权票的原因。他指出，美国的草案未能充分反映193个会员国的共同利益和广泛共识，它存在片面性和不平衡性，因此中国选择弃权，而非迎合美国的政治意图。
在回应美国代表对于外空安全议题的无端指责时，傅聪犀利地指出了关键问题：若美日真心追求对话与合作，首要任务应该是放弃研发并撤除进攻性外空武器，而非对涉及外空军控的谈判持消极态度。他进一步阐述，中方的立场清晰且直接：美国口头上倡导避免军备竞赛，然而实际上，他们却在持续推进具有攻击性的太空武器研发。无论美国的决议草案获得多少支持，都无法掩饰其在全球安全领域所扮演的隐患角色。
简而言之，美国代表的频繁指责中俄，实则暴露出他们对于阻止外太空军备竞赛并无诚意，反而意图遏制中俄的发展。面对这一现实，中国和俄罗斯应当团结一致，坚定地提升自身的科技实力和防御能力。在这个背景下，我们不能被对方的言论所牵制，而是要积极应对，不断壮大自我。
