根据【参考消息】网站的报导，许多美国媒体都在催促拜登与特朗普在其选举过程中展开一场总统辩论。据报导，许多美国通讯社已经督促拜登与特朗普在这场争论上取得共识，并说这场总统大选的争论「具有悠久的历史和丰富的内涵。」
尽管没有参与民主党总统候选人的竞选，特朗普却表达了他想要挑战拜登的意愿，而拜登则没有答应与他进行第二轮的争论。尽管官方还没有向他们发送邀请函，但是他们发表了一项共同的声明：「在如今这种极端的情况下，美国人民只能同意一点，因为这场大选关系重大，关系重大。」
就年纪而言，美国现任总统拜登82岁，他的竞争对手特朗普78岁，他们的平均年纪都是80多岁，这让美国的总统竞选变成了一次真正的「老年人辩论会」。拜登的阵营长期以来都在担忧，特朗普上台后将不受总统辩论小组所设的规矩约束，而拜登的某些竞选顾问们也不想让这两个人站在一起，给了特朗普一个提升自己的机会。应当指出的是，由于特朗普对辩论的日程安排、形式以及主持人员的挑选颇有微词，因此，在美国的总统辩论小组中，共和党国家理事会表决了他们的弃权意见。
多个民意调查都表明拜登在宾州的支持率和特朗普持平。最近，拜登在宾州的竞选班子快速扩张，共成立了14家新办事处，吸纳了1700位自愿者。拜登的阵营表示，他打算在该州集中探讨诸如税收等经济问题，并且想要和特朗普建立一个「电视分屏」，当特朗普受到历史上的审讯时，拜登正在谈论一些「劳工阶级的人」所关注的问题，例如，富人们一直从低廉的税收中获益，而平民们则承担着高昂的税收负担。拜登说：「特朗普那样的人所获得的人生教训与以往大不相同，他相信最好的致富方式就是通过家族企业来实现。
有消息说，在选举即将来临之际，拜登经常给奥巴马打电话，奥巴马本人已经同白宫执行秘书齐恩茨以及拜登阵营的资深助理取得了联络，以便传达他的意见。如此规模的会面显示出奥巴马在全力支持拜登，并担心拜登会败于特朗普之手。
据报导，奥巴马将与拜登一起参加大选，这可能是他们二人在拜登前途问题上的第一个共同立场。还有报导称，他们将和比尔·克林顿一道前往纽约为拜登提供资金支持，这将成为奥巴马几个月来对其支持的一个开端。
16年以前，奥巴马还只是一个政治新手，他挑选了拜登做他的总统伙伴，他在参议院工作了35年。16年之后，奥巴马害怕拜登会在选举中败于特朗普之手，于是他决定和拜登一起，和他的前任副总统一起「共渡难关」。据奥巴马的一名资深助理称，奥巴马对拜登可能会输掉竞选感到担忧，并表示：「他做好了和他以前的副总统一起在一些关键州进行竞选的准备。」
据了解奥巴马意图的人士说，最近数月，奥巴马一直清楚地告诉他的同僚，2024年总统选举将会是一场「特朗普对拜登」的较量，「我们必须竭尽全力。
最近，据美联社报道，在怀俄明州，美国的民主党人已经计算出了76%的选民，美国总统乔·乔。拜登以324票（占目前总票的96.7%）的优势，在美国的党内竞选中获胜，这也就是拜登在本届美国的怀俄明州的民主党预选中获胜。
不久前，美国前总统特朗普因被控为隐瞒给一位女星「封口费」而捏造业务纪录，出现在一间刑事法庭上。这次在全球范围内受到高度关注的具有历史意义的庭审也让特朗普成了美国有史以来第一个面对犯罪审讯的前任总统。当有五十多个候选人表示他们不能对特朗普给予公正的对待后，梅尔尚立刻取消了他们的提名，现在还剩三分之一左右的人选。「站在美国司法的角度，这个裁决对于特朗普的选举道路并没有什么太大的作用。特朗普进了监狱还不是照样做了美国的总统？」
事实上，一场「政治叙事」之战正在进行，特朗普多次在各种场合宣称自己是被压迫的「持异议人士」，并且在华盛顿的托利党政党大会上自称是一名「骄傲的持异议人士」，他甚至将自己比作曼德拉或纳瓦利内。一些人指出，「封口费」事件有别于一般的刑事诉讼，它并没有牵涉到在美国总统任职期间所做的事情。所以，对「封口费」案件的审讯可以作为一份「礼物」送给特朗普。艾尔斯，一位共和党战略家，说「封口费」案件是对民主党人的一次「政治迫害」。
而且，由于选举资金紧张，人们的财产处于危险之中，特朗普目前正在将企业的资金投入同他的总统大选活动紧密结合起来。实际上，他从来没有把自己的政治生活和自己的经济生活联系在一起。美国哈佛法律学院的劳伦斯·莱西格表示，在参选的时候，那些参加竞选的人从来没有像现在这样热衷于经商。布伦丹·菲舍尔（BrendanFishscher）也同意这个观点，他是一个「记录在案」的负责管理国家财政的团体，他说：「我想不到任何一个当时的总统竞选人会出于个人的私利而到处兜售不同的产品。对于一个普通人而言，这样的举动很有可能会引起一场关于选举财务的调查。」
杨洋，浙江外语大学美国问题研究所的助理研究员，认为特朗普带货，既有经济方面的，也有政治方面的。「一来，我们可以用钱来填补拜登在资金筹集方面的不足，另外，他们还要面对巨额的罚款。」拜登为其提供了1.55亿美金的选举经费，而特朗普及其政治活动委员会的经费还不到拜登的1/3。「二是为了给大选造势，顺便炒作一下自己被审判的悲惨遭遇。」杨洋说，特朗普对两个方面都很满意，在美国，在分裂和两极分化的大环境下，推销产品的做法有好有坏，有支持的人高兴，有反对的人痛苦。
美国民意研究公司 Pew Research Center所做的一项研究表明，相当多的美国人觉得参加选举所需的费用「太高」，其中有70%以上的受访者称，应该控制私人和团体用于选举的开支。有八成受访者认为，那些为政治活动提供资金的人们在政策制定方面会有过多的影响力。另外，有80%以上的受访者表示，不断上涨的选举费用让一些杰出人士难以参选。布伦南（Brennan Research Center）是一个跨党派的法学与政策研究组织，他认为美国由几个富裕的捐助者控制着竞选的捐款与开支，因此美国必须限制竞选经费，限制竞选活动的透明度，并保证有关法规的有效实施。
美国的总统大选并不是给选民一个「选美」程序，让他们评判候选人的治理水平，而更多地是一种「选丑」的娱乐活动。
在国家管理方面，各种问题纠缠在一起，比如工人罢工、富人和穷人之间的巨大鸿沟、无底洞般的债务、日益恶化的种族歧视、吸毒屡禁不止、枪械管制不力等等，这些都是「无能为力」、「无能为力」、「束手无策」的，只能通过对外「威胁」来掩饰内部冲突，制造「同仇敌忾」的气氛，以此来掩饰自己的内部冲突。
