美国人曾建议泽连斯基提前离开乌克兰，并已为其在波兰设立流亡政府。然而，泽连斯基拒绝了这一建议，认为美国此举是为乌克兰准备投降的前奏。他甚至怀疑，这是美国和西方为了与俄罗斯达成和解而牺牲乌克兰的迹象。
尽管泽连斯基的怀疑未必成立，但西方对乌克兰的不信任显而易见。
出乎世人意料的是，曾被视为弱队的乌克兰军队却取得了耀眼的战绩，一度让俄军陷入窘境。尤其在基辅速决战失败后，乌军连续夺回伊久姆、红利曼等战略要地，让华盛顿及其欧洲盟友误以为乌军有能力击败俄军并导致俄罗斯政权更迭。
然而，乌军的幸运并未持续。随着俄军主动收缩战线，转而采取固守阵地、持久作战的策略，逐步按实力对抗展开。2023年的乌克兰大反攻未能取得任何成果，反而在俄军的激烈反击下，失地愈加。
进入2024年，尤其是近几个月的战况显示，乌军虽然依旧勇猛，但决策层表现令人失望，仿佛被「猪高参」附体。两场重要战役可为证。
首先是沃尔昌斯克战役。
2024年5月10日，俄军新组建的北方集团在拉平上将指挥下，对沃尔昌斯克地区展开大规模攻势。初期，乌军哈尔科夫集群的最高指挥官因战败被撤职。
随后，战线在沃尔昌斯克一带陷入僵持。乌军调集精锐力量坚决抵抗，而俄军虽继续进攻但意愿不强，在控制市区西北部约60%后，双方在沃夫恰河一带展开拉锯。
值得一提的是，俄军在河北岸留下一小块地盘给乌军，桥梁被破坏后，乌军只能派轻步兵渡河。按照常理，这部分城区无需过多坚守，因为攻城损失远大于收益。
在基辅撤退后，俄军曾放弃哈尔科夫和赫尔松的大片领土，退至苏沃维金防线，这一策略有效地保存了俄军的精锐力量。
另一场战役是库尔斯克战役。
本应是一次宣传性质的小规模偷袭，却被乌军决策层转变为正面交战，不断调动兵力至库尔斯克，形成一个巨大的突出部。这一策略与沃尔昌斯克战役类似，但库尔斯克的地势与环境更为不利。
乌军在库尔斯克的行动，原本可设想为俄军创建条件以便包围和切断其后勤，而事实上，经过初期的混乱，俄军稳定战局后，确实采取了这样的战术。
俄军在沃尔昌斯克的作战模式被复制至库尔斯克，不断打击乌军的后勤基地和重装备，同时猎杀轻步兵，表现出耐心与计算。
乌克兰决策层的这种行为，部分受美国内政需求的影响。目前美国民主党的选情紧张，虽然拜登让位于哈里斯有所改善，但选情仍未稳定。此外，泽连斯基内部压力巨大，国内反战情绪高涨，其家族和亲信的腐败丑闻不断，加之泽连斯基取消选举以战争为名，其合法性 和威信 均受质疑。
乌克兰决策层之所以表现不佳，核心原因是过度依赖美国指导，缺乏独立决策能力。这与历史上红军反「围剿」时受苏联影响类似，都是外部因素导致决策失误。
