近期，印度外长苏杰生在公开场合将联合国比作一家「陈旧的公司」，指责其未能跟上时代步伐，反而成为累赘。
此番言论，无疑是对联合国在全球冲突中的角色提出了质疑，且言辞间似乎对安理会常任理事国的作为亦有所不满。
苏杰生之所以如此评价，是因为他认为联合国在全球冲突中仅仅扮演了「旁观者」的角色。 这话可是把安理会五常都骂进去了。
然而，这种批评并未考虑到印度自身在类似事件中的行为。
事实上，印度在处理国际冲突时，也常有袖手旁观、甚至从中牟利之举。
以俄乌冲突为例，印度明知其向欧洲国家出口的弹药可能被用于乌克兰战场，却并未采取有效措施阻止。
根据印度相关法规，购买者需明确武器使用范围，否则印度有权终止销售。印度政府似乎对此视而不见，任由事态发展，从中谋取利益。
印度政府在俄乌冲突中的态度，让人对其指责联合国的立场产生了更多质疑。
一方面，印度声称愿意促进俄乌和谈，另一方面，却似乎乐于看到冲突持续，以便继续从中渔利，并享受俄罗斯提供的廉价能源。
此外，在巴以冲突问题上，印度也多次选择弃权，未对巴勒斯坦人民表达明确支持。
苏杰生对联合国的批评，更像是一种「求而不得」的怨怼。
印度政府一直渴望成为联合国安理会常任理事国，为此不遗余力地奔波。
无论是莫迪访问俄罗斯还是美国，都会提及印度入常的话题。
甚至在前不久的四方安全对话会和联合国大会上，美国总统拜登也公开表示支持印度入常。
尽管印度政府付出了诸多努力，但至今仍未能如愿以偿。
面对这一现实，印度政府似乎选择了「得不到就诋毁」的策略。他们试图通过贬低联合国来制造舆论压力，为其加入安理会常任理事国铺路。
联合国作为二战后国际秩序的基础，其重要性和作用不容置疑。而安理会常任理事国的席位更是代表着对一个国家实力和贡献的认可。
印度虽然渴望成为第六常，但如果没有足够的实力和贡献来支撑这一地位，那么即使加入了安理会，也难以发挥其应有的作用。
因此，印度政府应该正视自己的不足，通过实际行动来提升自己。而不是通过贬低联合国来试图掩盖自己的不足和达到入常的目的。
毕竟，一个真正有实力和贡献的国家，是不需要通过贬低他人来提升自己的。
素材来源于网络，如有侵权联系删除
