【朔尔茨访华，我们热烈欢迎，但是不能指望欧洲就会发生改变】
四月的北京，春意盎然，绿草茵茵。德国总理朔尔茨在16号的上午与中国最高领导人见面会谈，作为欧洲的龙头、老大哥，德国与中国关系的发展显然很大程度上会影响中欧关系的发展，这对努力在各种问题上都和美国保持步调一致的朔尔茨来说，会给欧洲传递回什么样的信号呢？
说的简单点就是，不管是德国还是欧洲，现在都绕不开两个关系：欧美关系和中欧关系，并且还要时刻考量这两个关系远近之比较。
首先来看欧美关系。
在刚刚有消息传出德国知名企业高官们会随同朔尔茨一起来华的时候，中国很多网友们曾笑称：不是朔尔茨带着企业高管访华，而是这些企业高管们「押送」朔尔茨到中国来。其实网友们的这个形容非常的贴切，作为一名「心向美国」的政客，朔尔茨是始终紧紧追随美国步伐的。在面对马克龙时不时提及的「欧洲战略自主」一事上，朔尔茨也是一直坚持只有美国才能保证欧洲的安全。
在去年德国政府对华「去风险」的「中国战略」公布之后，德国企业界随即就公开表示了「不欢迎」，认为该战略影响中德贸易关系、不符合在华德企利益。等到结束在中国的访问之后，朔尔茨恐怕不得不面临一个问题：美国必然会指责他带坏了欧洲的风气，没有把对华「去风险」执行到位。
想必大家都不会忘记，去年法国总统马克龙在结束中国访问回去之后，是如何被美国及其欧洲的铁杆盟友们口诛笔伐的。
再来看中欧关系。
对我们中国人来说，中欧并没有根本利益冲突，也没有地缘战略矛盾，真不明白欧洲为什么总是以「去风险」降依赖之名、行竞争和保护主义之实，将正常的合作泛安全化、泛政治化，这对欧洲有什么好处呢？说白了，按照正常逻辑，一个强大的欧洲符合中国的长远利益，一个强大的中国也符合欧洲的根本利益。
如果德国想成为真正的大国，如果欧洲想提升战略自主性、构建全球均势，就不能盲目追随美国，大搞地缘政治博弈、大国竞争、意识形态对抗等冷战行为。
聊完这两个关系，我们必须还要单独看看美国。
上一届的特朗普政府，推行「美国优先」的外交政策，四处「退群」，不但让使欧洲盟友遭受各种尴尬和冲击，也使得欧美跨大西洋伙伴关系出现了明显裂痕。虽然2021年拜登政府上台后紧急修补了美国全球同盟体系（尤其是欧美同盟体系），但美国在乌克兰危机中的拱火行为，赤裸裸的暴露了美国是如何收割欧洲和把欧洲推向对抗俄罗斯的危险前沿的。
现在，新一届的美国总统大选又要来了，特朗普在对待俄乌冲突上的态度，让整个欧洲是又惊又慌，可以说，欧洲陷入了史上罕见的「既怕俄罗斯又怕美国」的境地：怕美国让欧洲独自援助乌克兰，怕俄罗斯打败乌克兰后挥师向欧洲。
这种「既怕又怕」的典型体现，就是最近法国总统马克龙屡次提及的「出兵乌克兰」了，并不是法国想当出头鸟，也不是马克龙强刷存在感——而是真的害怕。
当然我们也要看到，随着乌克兰危机的持续，最近欧洲对美国的信任与追随程度有所降低，这是因为美西方对乌克兰的援助和对俄罗斯的制裁，开始越来越多地给欧洲带来「反噬」之痛，欧洲为乌克兰危机和多轮制裁付出了比美国更高的经济、社会代价。这一点，俄罗斯总统普京曾说过一个很「刻薄」的比喻：欧洲当前经济面临困境，还不得不遭受美国的趁火打劫，欧盟因为自身的软弱如今已经沦为美国的「擦鞋垫」。
不过需要强调的是，我们并不是在美欧之间挑拨离间，欧洲与美国共同的战略利益与价值观也决定了任何第三方都无法挑拨离间。即使是美国这次大选之后特朗普再上台，即使欧美之间因为援助乌克兰的分歧再扩大，但它们在维护以西方为核心的国际秩序和自由主义价值观、防范和遏制不同类型的行为体等方面，仍有太多太多的共同利益。
所以，我们要想中欧关系向好发展，就不能指望欧美分裂，也不能指望欧洲很快实现「战略自主」。我们需要明白，中欧之间的合作并不代表着双方没有竞争，而存在竞争并不能排除合作的可能。说的通俗一点，就是合作与竞争中欧关系发展的两种不同形式和手段，他们并不是非此即彼的关系，甚至良性的竞争还可能成为伙伴之间共同提升的动力。
现在我们回到文章开头的德国总理朔尔茨访华的事实上来。
现在我们基本可以判断，此次朔尔茨的到来，是德国为应对俄乌冲突延宕而采取的一系列经济外交行动之一，其根本推动力还是经济因素。当然有一点我们并不能忽略，朔尔茨肯定试图在「谈钱」的同时，能够借中国目前所处战略环境空前复杂之际，去为谋求更大利益做一些试探。
也就是说，此次访问，我们热情欢迎，但是我们不能指望，朔尔茨来一次，就能对欧洲对华政策的制定带来太多的改变。
