有名无实！一票否决已被取消，印度想挤进六常到底看中了什么？
入常如此美丽，引得印度白象争相低头：印度自诩为世界之最，但却缺乏手撕联合国规章的「勇气」和「决心」。在这种情况下，印度选择了通过加入而非对抗的策略，缓慢踏上了入常之路。
然后，第六次进入安全理事会的申请也被美国拒绝了，而之前已经先后遭到五常的逐一拒绝。
众所周知，想要成为常任理事国，必须获得五大常任理事国的同意。然而，美味的蛋糕谁会愿意多分呢？尤其是那五个主导国家。就算他们批准了印度申请入常，也绝不会让印度随心所欲，而是会想方设法削弱其实际权力，例如肯定不会给予其一票否决权。
印度其实是明白这个道理的，但既然知道自己无法在其中发挥太多影响，为什么还要强行进入五常呢？
为什么会如此固执于常规呢？
首先，可以对印度国内的高层情况进行了解，莫迪所在的阵营未能获得过半席位。许多专家认为，莫迪3.0可能会面临困难。作为国家领导人，此时需要一份可观的就职遗产来支撑自己。
如果在莫迪的任期内，印度获得了常任理事国的席位，这将显著提升他所处阵营的支持率。那么为何说是莫迪所在的阵营，而非他个人呢？因为我猜测，莫迪4.0 的可能性不大。他自己规定了75岁为退休年龄。
其次，印度或许需要恢复自己的形象。众所周知，印度的行动包括派遣军队远征，以解救被海盗劫持的货船，此举在国内引发了极大的欢欣鼓舞，人们普遍认为印度已经在印洋确立了霸主地位。然而，一些权威媒体和专家却对此表示质疑，认为这可能只是展示实力，因为「真正善于作战的人，不会有太多显赫的功绩。」
不久前，印度的一名用户在社交媒体上大肆分享了一段火车穿越山区隧道的视频，但该视频被法新社揭穿为假消息，指出其实这是我国湖南的景象。而视频中显示的那条印度铁路确实存在，只是尚未完工。
印度国内这种情况并不少见，虽然说谎倒是无妨，但频繁被揭穿就成了大问题。这对印度的国际声誉影响深远。如果能够成为常任理事国，那么这份面子和地位都是极其重要的，谁还敢对此提出异议呢？
总的来说，成为联合国常任理事国可能是印度实现其「大国梦」的一种方式。不过，美国曾多次向印度明确表示，虽然印度能够加入常任理事国，但将不享有一票否决权。
简而言之，印度的提案可以被其他五国否决，而对于这五国的提议，印度则主要是参与其中。如此权利设置，为何还没有消除印度加入常任理事国的念头呢？印度究竟想要什么呢？
没有权力，印度争取常任理事国有什么意义？
首先，即便没有一票否决权，如果印度成为常任理事国，它的影响力也会日益增强。此外，频繁与五大常任理事国接触，能够获取更多的第一手信息，同时借助这一近水楼台的身份，也能获得更多支持。
印度面临的烦恼不少，其中最显著的是克什米尔的领土争端。克什米尔并非一处小岛，而是占地19万平方公里的广大区域。在成为常任理事国后，预计会有更多国家支持印度，而领土争端对他们来说也不是微不足道的问题。
其次，印度或许认为自身具备足够的实力可以率先行动，待时而动争取否决权。权威媒体报道显示，2023年7月印度限制了除优质品种外的大米出口，引发国际大米价格飙升。然而到今年9月底，印度放松限制后，国际大米价格迅速下跌。
国际米价的波动并不能完全归因于印度的进出口变化，实际上是受到多种因素影响。然而，有一点是毋庸置疑的，那就是印度大米的出口状况确实会对国际米价产生影响。虽然印度利用大米来施压联合国可能不太现实，但借助大米争取自身利益却是有可能实现的。
从实际情况来看，印度想要加入联合国，目前似乎不太可能，无论申请多么频繁。然而，美国和俄罗斯时不时给印度一些信心和希望，这是不是暗示他们把印度当成备胎呢？这似乎并非如此。五大常任理事国之间，看来没有谁能被挤掉，因此只能理解为在与印度进行拉扯。但为何要这样做呢？毕竟，印度并不是个特别强大的国家。
为什么不直接对印度说不呢？
首先，印度在国际社会中的态度显得既模糊又缺乏独立性。今年的东盟峰会上，莫迪对东盟表示，希望它们能够保持独立，不要被迫选边。然而，他也没有明确反对美国的印太战略。
印度的举动或许可以这样解释：它希望借助美国的影响力，增强自己在东南亚和印太地区的话语权。印度可能抱有野心，但也可能是一匹难以驯服的白眼狼。面对这样的情况，印度想申请成为常任理事国，但只是想应付一下而已。
其次，目前印度这个国家似乎有些倾向多边。10月21日，我国与印度在喜马拉雅争议地区的问题上达成了共识。这一共识虽然无法使中印成为亲密盟友，但至少有助于缓解两国之间的关系。
在中印关系得到改善的同时，印度并未与美国发生明显的冲突。许多人可能会提到，我国目前的外交政策仍然是非结盟。然而，印度此举并不代表不结盟，因为美国已将印度纳入了印太战略。印度对此关系也从未表示否认。
如果让印度成为常任理事国，这就像个不定时炸弹，谁也无法预料它会在什么时刻偷偷给自己致命一击。与这种模糊且缺乏明确目标的国际伙伴合作，是最令人担忧的。
总体而言，关于印度成为常任理事国，目前看来仍只是一个梦想。要让印度放弃这个想法，就像是请求卡大佐妥协一样，不太可能。那么，印度未来真的有希望加入常任理事国吗？
印度的未来是否充满希望？
这似乎不太现实。首先，我个人认为，常任理事国的席位不能随意增加。从二战结束至今，只有五个国家担任这一职务，它们分别是俄罗斯、美国、英国、法国和中国。这五个国家为何能长时间占据常任理事国的位置，这正是它们国家实力与国际威望的体现。
如果让印度成为常任理事国，可能会降低该国的标准。虽然在军事上，印度排名全球第四，但在加勒万河谷事件中以多打少却仍然失败了。约600人攻击80多人，这相当于六七个人围殴一个人，优势显而易见。因此，我对印度的军事实力有些怀疑。在科技方面，它所掌握的最低端28纳米芯片，以及频繁向太空发射各种「无用废弃物」，也令人关注。
如果像这样的印度都能够加入，德国和法国会怎么看？是否也应该让他们参与进来？常任理事国的权威又在哪里呢？未来若变成六常七常八常，这个地位还有什么国际发言权可言呢？
其次，需要增加常任理事国的数量，改变原有的五个席位，这就需要进行改革。然而，目前关于联合国常任理事国的改革仍然存在不同诉求，有些人呼吁增加常任理事国席位，而另一些国家则希望提升非常任理事国的位置。
为了尽量顾及全球各国，这项改革的落实不会这么迅速。即使现在所传出的零星消息，也让人觉得实现仍然很遥远。更不用提印度是否有资格成为常任理事国，即便具备资格，在没有改革前，过再久也是无法如愿以偿的。
最后，常任理事国的一项重要责任是维护国际和平，必要时还需采取武力干预。然而，印度连自家的叛军都难以应对。在印度管辖的克什米尔地区，有三名士兵在本国领土内被叛军杀害。想要维护世界和平？先顾好自己士兵的安全再说吧。
总的来说，印度进入常任理事国的可能性几乎为零。不过，想必仍有不少人对此感到好奇：如果印度真的成为常任理事国，作为美国印太战略的伙伴，这是否会对我国产生负面影响呢？
印度加入常任理事国会对我国产生什么影响？
答案显然是肯定的。首先，印度对美国的依赖已经达到不可逆转的程度。尽管中印边境问题当前有所缓解，但这并不意味着我们可以相信印度会停止追随美国，传播「美国声音」。那么为何称印度为美国的超级舔狗呢？
这不是凭空捏造的，2021年我国内部正式宣称，印度是我国最大的贸易伙伴，而美国对此并未作出反应。随后，印度迅速「澄清」称，美国才是其最大贸易合作伙伴。这一做法难道不让人联想到舔狗吗？作为美国的追随者，如果进入五常，对我国势必会带来一些负面影响，这一点是不言而喻的。
其次，印度在今年的东盟会议上表现得相当积极，尤其是在经济合作方面。如果印度成为常任理事国，其权威和话语权将会提升，从而更容易赢得东盟等国际地区的好感与信任。这对我国在国际合作中可能造成一定的不利影响。
显然，这些影响是存在的，但如果说其影响非常巨大，那是不切实际的。作为全球超级大国，美国一而再、再而三地调整游戏规则，却无法将我国打压，反倒让我方愈发强盛。至于印度，作为美国的小兄弟，又能具备怎样的实力呢？
总结：
印度如果加入安理会，很可能会变成一个笑话。虽然对印度来说，入常确实有利，但他们的自满太过于明显。这些年里，他们在美俄之间摇摆不定，看起来似乎很灵活，实际上却不知道自己该如何选择。如果继续这样下去，印度最终只会成为全球的笑柄。
