在国际关系的舞台上，芬兰的角色一直显得微乎其微。
芬兰作为一个仅有约550万居民的小国，一直在国际政治中处于边缘，通常以「北欧中立国」的形象展示自己。
尽管最近俄乌冲突使芬兰因加入北约暂时受到国际关注，但其在国际上的地位依然不算显著。
然而，在2024年9月18日，芬兰总统亚历山大·斯图布在联合国提出的一系列引人注目的提议，激起了国际社会的广泛惊讶与困惑。
其建议不仅涉及将俄罗斯移除联合国常任理事国席位，还提议取消我国在联合国的否决权。
这一言论不仅令俄罗斯和我国感到不快，连与芬兰保持「盟友」关系的美国也对此表示反对。
芬兰的「显著」倡议：对抗全球大国的政治体系
2024年10月，芬兰总统亚历山大·斯图布在联合国大会上提出了一系列激进的联合国改革建议，旨在通过削弱大国的权力来增强小国的影响。
他建议剥夺俄罗斯在联合国的常任理事国资格，理由是俄罗斯在乌克兰战争中的「侵略性举动」。
与此同时，斯图布还建议剥夺我国在联合国安理会的否决权，认为我国的国际影响力「过于庞大」，扰乱了全球政治平衡。
这一提案毫无疑问在联合国大会上引发了强烈的反响。
俄罗斯驻联合国的代表对此表示坚决反对，认为该提案对联合国的基本机制构成了挑战。
我国选择保持相对低调，尚未作出正式回应。
然而，令人意外的是，美国竟率先反对芬兰的提议。
美国国务院发言人米勒表示，芬兰的建议「显得过于天真」，并强调联合国五个常任理事国的权力架构是全球和平与稳定的根基，绝不可随意更动。
芬兰的国际地位：缺乏分量的「小国思维」
芬兰，这个与俄罗斯相邻的北欧小国，始终对俄罗斯抱有深刻的恐惧感。
作为「新北约成员」，芬兰似乎急于通过反俄的言论来加固其在西方阵营的地位。
芬兰加入北约后，频繁对俄罗斯发表强硬声明，似乎意图打破过去几十年中立立场带来的「缺席感」。
然而，实际上芬兰在国际事务中的地位一直相对有限，尽管它提出了许多激进的观点，但也难以切实改变全球的权力结构。
芬兰在联合国的发言更像是一种「表演性质」的外交举措，目的是吸引西方国家的关注，尤其是希望取悦美国和一些欧洲国家。
然而，芬兰似乎未能意识到，自己并不具备足够的国际影响力来促成这样的提案。
相对而言，提出这种建议更加突显了芬兰在国际事务中的无能为力。
美国的回应：为何偏向中俄一方？
令人意外的是，作为中国和俄罗斯在国际事务上的主要对手，美国这次却罕见地与中俄并肩，公开反对芬兰的提案。
乍一看，芬兰作为美国的合作伙伴提出削弱中俄势力的提案，似乎理应获得华盛顿的支持，然而美国的真实反应却恰恰相反。
米勒的讲话表明，美国政府显然不同意芬兰的激进观点，并认为这些建议会损害现有的国际秩序。
根本上讲，美国之所以反对芬兰的提案，是因为该提案不仅仅瞄准中俄，还是对联合国安理会制度的一种挑战。
联合国五常制度是二战后建立国际秩序的关键组成部分，尽管这一制度存在不足，但它无疑是当前全球大国竞争的重要平台。
若五常体系受到损害，全球的安全与稳定可能会遭遇无法预料的危险。
一旦这种体系受到削弱，未来其他国家也可能会要求限制美国的权力，这显然与美国的利益不符。
此外，美国在国际上仍需与俄罗斯及我国在某些事项上保持合作。
虽然美俄在乌克兰问题上存在诸多分歧，但在某些国际事务上，两国依然需要通过协商与合作来应对挑战。
因此，美国并不希望采取过于激烈的手段将俄罗斯完全孤立。
芬兰显然忽视了这些复杂的国际关系，仅仅从「反俄」的立场发声。
芬兰的历史负担：与俄罗斯的恩怨情仇
芬兰与俄罗斯的关系可以追溯到数百年前。
芬兰在沙俄时期曾隶属于俄罗斯帝国。
直到第二次世界大战期间，芬兰在苏联与纳粹德国之间维持着一种复杂的关系，最终在战争后期与苏联展开了激烈的军事对抗。
二战之后的芬兰虽然获得独立，但一直在苏联的强大影响下维持着「有限中立」的外交方针。
苏联解散后，芬兰逐步向西方靠近，但与俄罗斯的紧张关系仍未完全消失。
俄乌冲突的发生，加剧了芬兰人民对俄罗斯的敌视，最终使芬兰在2023年成为北约的新成员。
可以说，芬兰对俄罗斯的担忧与不信任，贯穿了整个现代史。
此次芬兰总统在联合国的建议，实际上是这一历史背景下的延续与体现。
然而，由于芬兰对俄罗斯长期存有强烈的敌意，其在俄乌冲突中的表态难免显得主观。
尽管芬兰试图通过谴责俄罗斯来增强自身在国际事务中的影响力，但其提案显然缺乏实际可行性，且未能得到国际社会的广泛认可。
我国的外交立场：坚持联合国的架构
虽然我国在联合国安理会享有否决权，但这项权力并不是可以随意行使的。
实际上，作为联合国五大常任理事国之一，我国始终坚守在重大国际事务中发挥积极作用，努力维护全球的和平与安全。
我国一直未曾滥用否决权，而是寄希望于通过协商和谈话来解决国际争端。
芬兰的建议旨在削弱我国在国际上的影响力，但这一提议不仅缺乏现实依据，也缺少正当性。
我国在联合国的常任理事国身份是二战后国际格局形成的产物，得到了国际社会的普遍认可。
作为全球第二大经济体以及拥有14亿人口的国家，我国在联合国中的地位至关重要。
任何试图削弱我国权力的行为，都是对世界和平与稳定的挑战。
芬兰的未来：面临国际边缘化的挑战
芬兰试图通过激烈的外交言论来吸引更多国际关注，或许并非明智之举。
毕竟，芬兰在国际事务中的作用有限，更多时候只能担任国际体系中的「追随者」角色。
芬兰在挑战全球大国的权力体系时，不但没有提升自身的国际地位，反而更加凸显了自己的尴尬处境。
未来的国际局势依旧将受大国竞争的影响，而芬兰这样的国家，如果想要发挥更大作用，或许应该在多边合作与区域发展中寻找更多机会，而不是通过极端言辞在大国博弈中「提升存在感」。
联合国作为世界上最具代表性的国际机构，尽管其五常制度需要改进，但仍然是现阶段保障全球和平与安全的重要支柱。
对于芬兰这样的国家而言，参与这一体系并寻求合作与共赢，远比挑战它更为重要。
