耶伦来华满腹牢骚地发表了一通讲话，引发了我们普遍不满，不仅我们不满，回到美国的耶伦，更是遭到美国包括银行业和环保领域人士的猛烈抨击，这到底是怎么一回事？美国著名的银行家甚至公开表示，美国已经面临二战以来最严重风险，可能导致美国走向深渊，只有中国出手才能化解？
中美各让一步？
耶伦访华，给美国带回了两大利益，中美为保证各自的核心利益，都需要各让一步，但就是这样一个成果，反而遭到美国多方的抨击。
耶伦的成果主要就是中美双方一致同意保证双方金融的稳定和可持续发展，大家可不要小看这短短的十几个字，是非常重大的信号。
为什么这么说？
我先抛出一个问题，现在美国最大的问题是什么？
说是美债毫无悬念吧！因为美国包括经济、金融、文化等等，都要靠金融支持，美债美元崩了，美国自然也就是衰弱了。
美国相关金融机构近期对美债的未来进行了超过100万次的模拟，其中有接近9成的数据显示美债已不可持续。
数据显示10年后，美债数量将达到美国GDP的约1.4倍，这个数字的增加，势必会导致美国的崩溃。
政府债务与GDP的比值，超过60%就属于高风险了。
所以回过头来想想，保持双方金融稳定和可持续发展，意图就很明显了。
美国财政部长耶伦希望中国能在未来的降息进程中稳定接受美元和美债，以此减缓美债危机的爆发速度。
然而，这一期望的实现需要美国首先释放对华高科技禁令，否则耶伦的愿望恐难如愿以偿。
尽管暂时未知具体进展情况，但从目前的共识来看，美国方面存在明显的转变倾向。
仅从两国达成金融稳定的目标上看，未来继续美债仍有可能，但前提条件依然是美国手中的筹码须足以应对潜在的损失。
除此之外，打击洗钱行为主要旨在保障我国金融体系的稳定，保持金融稳定是双方都稳定，也说明美国在对华金融战方面作出让步。
那么，耶伦始终还是对得起美国人的，那为何要抨击她呢？
耶伦遭多方抨击？
美国新能源领域专家大卫非克林表示，耶伦指责中国新能源产能过剩，实际上违背了200多年来的现代经济学原理。
为了美国的贸易保护主义，不惜违背良心批评中国的绿色能源政策，这是反环保主义的表现。
违背了人类持续发展的初衷，这个关系到人类共同命运的产业，却被耶伦狭隘到一家企业的兴衰，耶伦的眼界还是狭隘了。
中国推进清洁能源的决策并非「不公平的国家干预」，而是市场导向。
耶伦忽略了比较优势这一基础原则，误指控中国过剩产能与美国推广清洁科技的观点完全相悖。
这只能说明一点，中国已经在这方面取得了绝对的优势和领先，美国已经无力追赶。
事实上，清洁技术在中国出口中所占比例有限，而美对华贸易逆差亦处于近年来较低值。
菲克林进一步指出，耶伦的观点背离经济学基本原则，意图阻止大众获取优质且价格实惠的清洁能源，实则是美国贸易保护主义的进一步加剧。
菲克林还用耶伦的原话反驳她，耶伦曾表示：「我小时候就有这样的认知，就是如果别人卖给你更实惠的产品，你应该是支持和感谢。」
这就是一个经济学常识，没有消费者愿意买同等质量但更贵的产品。
但耶伦现在的表态明显就是我不要便宜的。
为何会出现这样的情况？
那是因为现在已经全球化，按照自由市场竞争的基本原理，市场最终选择了中国，这势必会导致美国相关产业的衰弱。
而耶伦的表态也就是贸易保护，希望继续维持美国相关的制造业，但美国的相关产品毋庸置疑会被中国的更贵。
这也是为什么耶伦除了指责中国产能过剩之外，还表示中国产品的价格过低，如果中国提高价格，就意味着我们的竞争优势会减少甚至消失。
这不是让中国自废武功吗？
实际上，美国这样做还能实现一箭双雕的目的，一个就是上面说的减少中美的竞争差距。
另一个实际上中国产品目前是美元全球锚定，因为中国几乎是全球80%国家的最大贸易伙伴。
尽管我国已与多国达成人民币结算或货币互换协议，但多数国家仍倾向于美元作为外储，因此与中国的贸易大多以美元结算。
若中国商品价格上涨，则表明这个强大的中国商品海绵将能吸收更多美元。
这样，美国超发的美元，将被吸收，美债的压力也会骤降，意味着中国接受了更多美元。
为此，我国可能增持包括美债在内的主权国家债券，以应对收入增加所带来的挑战。
这可在一定程度上缓解美国的财政赤字和美债上限问题，甚至减轻了美债危机的爆发风险。
但是美国不能把自己的快乐建立在别国的痛苦之上吧！小国你可以、以前你可以，但是现在的中国，你不可以。
美欧实施强烈单边关税的优势在于无需受贸易规则约束，在WTO无常运行的背景下，借助「反气候保护主义」包装，实质上阻碍了清洁技术的发展。
为此，耶伦拒绝对经济学基本原则作出接纳，其行为将降低公众获取清洁能源的便利性及合理性，俨然构成一场渐现端倪的保护主义危机。
当然，对耶伦对美国提出批评的不仅仅是环保领域人士，更有金融领域的大佬，他甚至表示美国最危险的时候到来了。
美面临二战以来最严重风险？
耶伦访华刚结束回到美国，美最大银行CEO杰戴蒙就明确表达了其对美国经济的忧虑，甚至警告美国正面临自二战以来空前危机。
身为美国首屈一指银行的掌舵者，戴蒙的观点具有重要参考价值，然而，他关注的焦点是美国国内政策，包括地缘政治分歧以及美债。
他预测，未来几年，美国的利率可能飙升至8%，他还指出，美国经济软着陆的概率不会超过70%。
美国政治环境日益恶化，两党矛盾尖锐，形成不和谐局面，由此导致政府决策效力不足，经济表现难以预期。
庞大的政府债务支出和美联储持续大幅升息都已严重偏离常态，背离经济规律。
面对不可持续的美债，个人及企业应节支增收，力求回归健康运营轨道。
当前，美国财政负债过高且跨过警戒值，白宫却无削减开支计划，反而尝试不断抬高债务上限，对此耶伦呼吁废除上限。
按现行利率计算，美国政府需负担高达一万亿美元的利息，显然，美联储采取大幅度升息不合常理，但却因为拜登谋求连任而不理不顾。
戴蒙也谈到了咱们中国，现在讲美国的政经问题时怎么能避开中国这个热门话题呢？
他说跟美国比起来，咱中国的经济踏实多了，都是因为我们一直都坚持走稳当的经济和金融路子。
反过来看美国，他们的政策可就像天气预报一样难以预测，总是变来变去，让人摸不着头脑。
还有就是拜登为反对而改变，停止了特朗普在位时期的好多政策，很多事情都是半途而废，消耗了大量的财政，政策的不可持续是美国日渐落后中国的重要原因。
这个观点和美国贸易代表戴琪在欧洲的表态类似，即中国的制度优势确保了在制造业领域的巨大领先。
后半年，说不定那特朗普又要重出江湖啦，这也就意味着，这艘美国的大船可能还要经历一个突然的转向。
至于再过四年，美国到底要用啥招数，咱谁都没法儿猜到。
其实呢，美国想要做个十年甚至更久远的规划并不容易，这不仅是受到美国政治体制的影响，而且两党之间的那种激烈争斗和分裂也不例外。
关于戴蒙提到的那二战以来最大的风险，还是美债的风险。
这次耶伦来中国，所做所说背后都是剑指美债，无论是施压中国商品涨价，还是双方达成的金融可持续发展，这已经成了美国人的共识。
但是原本是来借钱的，但是耶伦依旧是趾高气扬，对于我们而言，还是要看利益的平衡是否能达到我们的心理预期。
信息来源：
观察者网 4月9日【美媒抨击耶伦对华表态：「妙」啊，把保护主义伪装成了绿色产业政策】
环球时报 4月4日【美媒进行了100万次模拟，情况很不妙】
上官新闻 4月10日【市场对美国经济前景过于乐观了！摩根大通突发警告】
