近日，美国美国哥伦比亚大学爆发了校园示威活动，学生们高喊「解放巴勒斯坦」等口号，要求美国停止援助以色列，实现加沙地永久停火。同时，他们还要求校方与从巴以冲突中牟利的企业切断联系，并且不能对参与示威活动的学生和教职工给予处分。
随着参与抗议的学生越来越多，抗议集会很快演变成了和当地警方的冲突，有数百名示威者遭到了纽约警方的拘捕。但警察的介入，非但没有平息怒火，反而招致了更多人的反对，连哥大的教授也加入了进来。
但在国会上作证时，哥大校长沙菲克却偷换概念，将学生声援巴勒斯坦的活动说成是「反犹主义」，称该行动严重违反了大学生政策，甚至有美国富商以「反犹」为借口停止对哥伦比亚大学的资助。但事实上，参与示威活动的学生有巴勒斯坦人，也有犹太人和阿拉伯人。
【美国常驻联合国代表罗伯特·伍德在安理会投票反对】
为避免出现更激进的示威活动，目前哥伦比亚大学已经取消了部分线下课程。但示威学生并没有就此作罢，他们提出，除非校方同意切断与以色列学术机构的联系，并撤销对以色列有关企业的资助，否则示威活动将不会停止。
更糟糕的是，哥大校方打压示威学生的行为，迅速形成了燎原之势，没过多久，耶鲁大学、加州大学伯克利分校和麻省理工学院的学生也加入了示威活动，而且还在继续向外蔓延。目前，意大利大学生也开始走上街头，声援哥大学生和巴勒斯坦。
而美国之所以会激起民愤，原因也很简单。
几天前，联合国安理会就是否接受巴勒斯坦建国举行了投票，结果遭到了美国的一票否决，这意味着以色列将继续在加沙地带实施暴行，将这一地区推向了深渊。美国的一票否决，把自己放到了世界人民和正义的对立面，也让从小接受民主教育的美国大学生感到了深深的欺骗，在愤怒和同情等各种情绪的交织下，最终演变为了一场场示威活动。
【南加州大学洛杉矶校园内的抗议者被拘捕】
所以，目前摆在拜登面前的将是一个大难题。
在美国大选的关键时刻，如果拜登继续支持以色列，将失去年轻选民这一重要票仓。但如果拜登放弃支持以色列，这会得罪美国背后庞大的犹太利益集团，将资源推向其老对手特朗普。
而类似的事情，美国在上世纪60年也发生过。
当时，过半美国人反对美国在越南的战争升级，反战人士在1968年4月占领了哥伦比亚大学，招致警察强力驱逐，导致了4名学生死亡，之后引起全美450所学校罢课。随着越战的延续和学生运动的抗议活动，公众对政府的信任度显著下降。许多人开始质疑政府的透明度和诚信，特别是关于战争的必要性及其进行方式的真实信息。
之后，越南战争成为一个极具争议的话题，导致了美国国内的政治分裂。一方面有人认为参与越战是防止共产主义扩散的必要之举，另一方面则有大量反战人士认为该战争不仅不道德而且是对美国青年的牺牲，这一观点在美国学生群体中尤为明显，加剧了国家内部的分裂。
【驱散得克萨斯大学的抗议者】
由于学生运动和广泛的反战情绪为结束越战施加了压力，迫使当时的美国政府最终不得不调整其外交和军事政策。尼克松总统提出的「越南化」政策，即逐渐将战斗任务转交给南越军队，并开始美军撤退，部分原因是对这种压力的回应。
此外，反战运动也对美国的政治选举产生了影响。在某种程度上，这场运动促进了民主党内部的分歧，影响了1968年和后续选举的结果。更宽泛地说，它改变了一些政治领袖对于处理国内外事务策略的思考方式，促使政府在决策时更加考虑公众意见。
但美国大学生反对以色列入侵加沙，与这场运动相比，更加戳的是美国的肺管子，因为犹太人已经渗透到了美国政治和资本的方方面面，美国现在什么都能反，唯独就是不能反犹。
所以，拜登现在必须做出选择，否则在今年8月份到芝加哥为大选造势的时候很有可能会引发暴力冲突，进而丢掉大选。或者，美国会直接给学生扣上「反犹」的帽子，强力镇压示威，但倘若以色列继续在加沙地带展开行动，这种矛盾早晚有走向临界点的可能，而美国现在正在经历这种量变。
