俄乌冲突还没爆发之前，大家都觉得「多极化」那是大势所趋啦；等俄乌冲突一开始的时候呢，大家又觉得「多极化」的进程得加快啦，「一极化」也该结束啦；可现在呢，大家都意外地瞅见，世界格局的「多极化」好像离得越来越远啦，「乱局」却已经来到跟前啦。
联合国的「作用」在减弱，「混乱局面」好像已经形成了。
俄乌战争都已经打了两年多啦，联合国也在那「讨论」了两年多呢。不过呢，在这两年多的时间里头，联合国唯一的那个「权力机构」——安理会，愣是没办法通过任何一个带有「约束力」的政治决议，原因就一个：这场冲突里有一方是联合国安理会常任理事国。
从去年 10 月 7 日哈马斯发起「阿克萨洪水」行动开始到现在，哈以战争已经持续了 7 个多月啦。在这期间呢，黎巴嫩真主党、胡塞武装还有伊朗都曾参与进来「展示身手」。面对这样的「混乱局面」，联合国也没办法有效地制止住。原因就是「安理会内部意见不统一」。
很明显，联合国的功能在「变糟」，「变糟」的缘由也是显而易见的。原因就是，几个大国彼此不服气，都想掌控局面。
2021 年 8 月底美军从阿富汗撤出啦，那会儿世界上就只有一场快「收尾」的叙利亚战争呢。不过呢，到了 2022 年 2 月 24 日之后，这世界可以说是又「风起云涌」啦。
俄罗斯针对乌克兰展开的「特别军事行动」，到现在已经有两年多啦。这行动可不简单，直接打成了「战争」。后来呢，欧美好多国家都被卷入进来，这下可不得了啦，直接把这场行动升级成了一场「混合战争」。
紧接着，中东地区的战事再度爆发，红海那边炮声震天，半岛地区一片惊慌，太平洋也暗藏着动荡的气息。要是美国不「怕」，法国不「怂」，那谁都不会怀疑，西非乃至整个非洲都该已经陷入战火之中了。
很明显，乌克兰战争在向外扩散，「混乱局面」好像已经形成了。不过呢，完全看不到「多极化」即将到来的迹象。也就是说，如果多极化非得靠「乱局」来推动，靠战争来达成，直白来讲，那很可能是一个很大的「战略误判」。
二，难道特别军事行动的战略决策不值得去「商量商量」吗？
俄乌冲突还没爆发那会儿，美国在战略方面就开始「收缩」啦，软实力和硬实力都明显地往下走呢。经济方面受疫情那家伙的影响，消费和增长根本就「不成比例」啦；军事上呢，美军不得不从阿富汗撤出来，叙利亚战场也只是在应付应付，「离开」中东地区的这种趋势那是相当明显啦。
在软实力方面，马克龙喊出了「北约脑死亡」这样的口号，法德打算组建「欧洲军」。直白点说，当时的美国大西洋盟友体系已经处在很危险的境地了，即便刚上台的拜登想要去「修复」，但也走得很艰难。就在这个时候，被某些舆论场称作「智慧无比」的大帝踩下了加快多极化进程的「油门」。
俄乌冲突过去两年啦，「特别军事行动」变成了「战争」呢。单从「名称」的这一改变来讲，大帝一开始的「心愿」明显没达成呀。
特别军事行动的其中一个目标是要制止北约东扩，可实际上呢，北约已经扩充到 32 个成员啦。更有意思的是，之前大声喊着「北约脑死亡」的马克龙，现在却抛出了「北约出兵论」。
美国在「援乌法案」这事上就「犹豫」了几个月，欧盟国家那可是「六神无主」啊，「法案」一通过，好多欧洲国家就「松了口气」。这事儿能说明，靠着某帝的「帮忙」，美国轻轻松松就把欧洲的「小弟」又拢到自己跟前啦。
当西方的攻击性武器开始大量涌入乌克兰战场，北约都已经在磨刀霍霍的时候，那大帝却一门心思地「多抢点土地」，还把这当作「胜利」的标志呢。虽说他嘴上还在对「多极化」说得头头是道的，可实际上，「终结一极化」的目标估计早就被他抛到九霄云外去啦。
心里害怕才会想着「抱团取暖」。各种「弄巧成拙」的现象说明，那脚「油门」就是一个重要的「战略误判」。
三，美国采取「以退为进」的策略并且「积蓄实力」。
美军「灰溜溜地撤出阿富汗」那会儿，在国际舆论场引发了一片嘲讽呢。不过，现在还有人这么想吗？
疫情给全世界经济都带来了「损伤」，美国之前还被预言会「一落千丈」。不过呢，在这几年间，一个 GDP 基数超过 20 万亿美元的经济体一直都在保持数据上升，这本身就能够说明美国并没有「不可收拾」地衰退。
有些人瞧不上美国的经济增长模式，讲它没有那种大规模且完整的工业体系，觉得美国那种「金融吸血」式的经济增长模式没啥前途。然而，这种论调却把两点给忽略了，其一呢，资本就是经济发展的「血液」呀。其二呢，再庞大的工业体系也得跟市场「配套」起来。
其实呀，从美国的建国历程来看就很清楚啦，美国就是个「现实主义」的国家，或者说是个「疗伤」类型的国度呢。只要它觉得自己「实力不够」了，就会「战略收缩」然后「回家充电」，这背后的目的呀，自然就是再次「积攒力量」啦。并且呢，它从来都不会考虑「面子」的事儿。因为它心里明白得很：「面子」根本就不值钱。
四，要是战略处于「纠结」状态，那肯定会让战略的「代价」增大。
说白了，但凡有点国际博弈常识的人都不会否定中东地区的乱局是俄乌战争「外溢」所呈现出来的形式，并且这里面蕴含着「战略纠结」。
美国在战略层面放弃了阿富汗，还退出了中东地区，这时候舆论场那可是一片欢天喜地呀，并且还断言：世界格局的「多极化」时代马上就要到啦。然而呢，俄乌战争的「外溢」需求又把美国给「逼」回中东啦。
把美国「赶回」中东明显是为了减轻那场欧洲战争的压力，觉得能让美国「没法兼顾」。哪能想到，你高兴它离开中东却又逼着它回去，这本身就是一种「战略矛盾」，这种没自信的战略矛盾难免会导致战略「损失」。
如今，哈马斯被以色列给压制在拉法这么个小地方啦，就算侥幸还能存在，那也元气大损咯。在红海那边呢，美英对着胡塞武装的岸上基地狂轰了好几轮之后，胡塞武装现在基本上就没啥动静啦。至于伊朗的态度和行动呀，明眼人一眼就能看得明明白白的。
就拿这「坠机」事件来讲哈，美国国务院的发言人马修·米勒已经确认啦，伊朗那方面在事故发生之后呢，请求过美方提供救援。并且就在这之前呀，美国和伊朗刚刚在阿曼搞了个「秘密会谈」。这能说明啥呢，说明局势的发展跟「预期」不一样呗。
要是哈马斯被打得差不多了，胡塞武装因为没饭吃（粮食短缺）犯愁，沙特、埃及和阿联酋也没争取过来，还搭上了伊朗，这是不是「不值得」呢？更重要的是，美国到底付出了多大的代价呢？
在乌克兰那战场上，美国压根儿没派一兵一卒，就只是花了些钱，让老普陷在里面难以自拔。在中东地区呢，老美只是把两艘航母往波斯湾那么一停，就镇住了像伊朗之类的地区好多国家，而在国际上呢，大家也只能干瞪眼，看着哈马斯在没希望中苦苦挣扎。
很明显，「战争外溢」这一战略没取得成功。既没让乌克兰战争有决定性转变，还在一定程度上把中东地区这个战略博弈的「砝码」给丢了。更关键的是，美国悄无声息地「积攒了力量」，巩固了盟友体系，差不多给更根本的博弈做好了「安排」。
五，「多极化」原本是一个逐步推进的过程，「急切推动」或许会得到相反的效果。
在那个「智慧者」去了东方之后呀，西方的媒体、智库还有政要们，都不再对「阵营」那说法藏着掖着啦。再看这几天美国、英国、德国以及欧盟的表态呢，他们好像都不抱啥幻想啦，所以就说出了「不能既要又要」「鱼和熊掌不能兼得」这样的话，很明显，「脱钩」这事儿可能已经离得不远啦。
西方媒体说有了「阵营」之分后，一场「国际秩序主导权」的战斗恐怕很难避免啦，不管是热战还是冷战，都得分出个胜负来。
结语：战略博弈玩的并非是「心跳」那般，而是要「顺势而为」。因此，「多极化」原本是一个循序渐进、自然而然就能达成的过程，可要是「强行推进」的话，或许就会面临「适得其反」的风险。
