前言：
2023财年，美国联邦政府财政支出额高达6.134万亿美元，在全球各国中居首位。这一庞大的财政能力吸引了众多企业积极参与政府采购。而美国政府在政府采购领域实行了一项名为TAA的许可制度，规定了可以采购的国家和地区名单。这一做法引发了各方关注和争议。而在这份政府可采购名单中，却并未包括中国、印度和泰国在内，引起了广泛讨论。
政府采购制度的变革
美国商务部公开的消息指出，2023财年美国联邦政府的财政支出高达6.134万亿美元，成为全球最大的财政投入方。为了规范政府采购行为，美国政府实施了TAA许可制度，设立了约3万名政府采购合同官来负责执行。这一政府采购制度改革，引起了全球企业的极大兴趣和关注。
在这个政府采购制度下，美国政府的采购合同官拥有选择权和决定权，可以根据报价最低或非价格因素的综合评分法来确定最终的供应商。然而，评审过程的公开性受到限制，引发了部分国家企业的质疑和担忧。这一政府采购制度的改革，为全球各国企业带来了新的挑战和机遇。
扩写：这一政府采购制度的变革对于美国政府的采购行为带来了更多的透明度和规范性。政府采购合同官的选择和决定权能够更好地保障政府采购的公平性和效率性。同时，非价格因素的综合评分法的引入，也使得企业竞争更加激烈，注重产品质量和服务水平的提升。虽然公开性存在一定局限，但政府采购的公正性应当是该制度的核心价值。对于参与政府采购的企业来说，要提高自身实力和竞争力，才能在激烈的竞争中脱颖而出，获得更多的商机和订单。
政府可采购名单中排除中国、印度、泰国
在美国政府公布的可采购国家和地区名单中，包括了127个国家和地区，然而却并未包括中国、印度和泰国在内。这一消息在全球范围内引发了热议和争论。特别是中国作为世界第二大经济体和制造业大国，却未能跻身于美国政府的政府可采购名单之列。这一决定不仅体现了美国政府的战略考量，也暗示了中美之间的经贸关系面临的复杂挑战和不确定性。
扩写：排除中国、印度和泰国等国家和地区在政府可采购名单之外，意味着这些国家在美国政府采购项目中面临更大的竞争压力和市场壁垒。中国作为世界上最大的制造业国家和出口大国，其产品在全球市场具有竞争力和影响力。然而，美国政府的这一决定暗示着对于中国等国家在全球经济体系中角色的重新评估和调整。与此同时，印度和泰国等国家也面临着同样的问题，尚未被纳入美国政府的政府采购项目范围。这对于这些国家来说，是一种挑战，也是一种机遇。要提升自身的产品质量和服务水平，积极开拓市场，才能在国际竞争中立于不败之地。
美国政府战略考量的背后
自特朗普政府发起贸易战以来，中美之间的经贸关系备受关注。美国政客们一直在努力打压和制裁中国企业，希望维护和扩大美国在全球产业链和供应链中的地位和影响力。因此，在政府采购项目中排除中国等国家，符合美国政府长期以来的战略目标和利益诉求。然而，一些网友认为，美国财政部长耶伦最近访华，中方释放了善意，希望美国政府能作出积极回应。然而，耶伦访华并未改变中美之间的现实矛盾和对抗关系。中美之间的贸易战略博弈仍在继续，相互竞争和制衡的趋势难以逆转。
扩写：美??政府排除中国、印度和泰国等国家在政府可采购名单之外，反映了美国政府对于国际经贸格局变化的战略考量和部署。特朗普政府以来，美国在对外贸易政策中更加倾向于保护主义和单边主义，试图通过各种手段来限制和控制其他国家企业在美国市场上的活动。然而，国际经贸关系的发展是多元化和复杂的，任何一国的单边行为都可能引发其他国家的反弹和对抗。耶伦财长访华虽然积极推动中美之间的经贸合作和交流，但双方之间的矛盾和分歧仍然存在。美国政府的战略考量背后是对国家利益和安全的关切，但要实现真正的合作共赢，还需要双方的共同努力和理解。在未来的发展中，中美之间需要加强沟通，增进互信，寻求共同发展的路径和机遇。
总结：
在美国政府公布的政府可采购名单中，排除了中国、印度和泰国等国家和地区，凸显了美国政府在经济和贸易领域的战略调整和利益诉求。这一举措引发了各方的议论和反思，也暴露了全球经济体系中的不稳定因素和挑战。中美之间的经贸关系既是合作，也是竞争，双方应通过对话和合作，化解分歧，解决问题，推动经济全球化和贸易自由化的进程。未来，随着国际形势的变化和国家利益的重塑，中美之间的合作与竞争将更加复杂和深刻，需要双方共同努力，共同应对挑战，实现互利共赢的局面。
