古往今来，历史的真相总是扑朔迷离。正史难免有所偏颇，野史却往往天马行空。这不，最近网上流传的一组"野史"，着实让人哭笑不得。从诸葛亮的"空乘"，到周瑜的"气死"，再到武大郎的"脏话"，这些"野史"可谓是脑洞大开，令人啼笑皆非。
细品这些"野史"，不难发现它们有一个共同点——荒诞离奇却又妙趣横生。比如说诸葛亮"七个吉星转，赢了也不怕输了也不怕"，这种说法活脱脱把三国演义变成了玄幻小说。而周瑜因为诸葛亮的"气"而缺席其葬礼，更是把历史人物的恩怨情仇演绎得跟现代肥皂剧一般精彩。
这些"野史"之所以能引起网友们的共鸣，恰恰是因为它们打破了我们对历史的固有认知，用一种出人意料的方式重新诠释了历史事件和人物。它们或许荒谬，但却满足了人们对历史的好奇心和想象力。
然而，我们也要警惕这种"野史"带来的负面影响。过分夸张和扭曲的历史叙述，可能会误导那些对历史知识欠缺的人，让他们产生错误的历史认知。尤其是在这个信息爆炸的时代，"野史"很容易通过社交媒体广为传播，如果不加辨别地接受，很可能会影响我们对历史的正确理解。
话虽如此，我们也不必对"野史"完全摒弃。它们的存在，某种程度上反映了民间对历史的另一种解读。这种解读虽然不够严谨，却往往包含了普通民众的智慧和幽默。它们为严肃的历史增添了几分趣味，让历史不再是枯燥乏味的年代表和事件记录。
那么，面对这些有趣却不可尽信的"野史"，我们该如何自处呢？
首先，我们要保持好奇心和幽默感。这些"野史"之所以有趣，正是因为它们颠覆了我们的固有认知。我们可以怀着轻松愉快的心态去欣赏它们的创意，但同时也要保持理性思考。
其次，我们要学会辨别。虽然"野史"未必全是虚构，但我们也不能全盘接受。我们可以将这些"野史"作为一个切入点，去了解相关的正史记载，比较两者之间的差异，培养自己的历史判断力。
再者，我们要珍惜这种民间智慧。这些"野史"虽然不够严谨，但它们反映了普通人对历史的理解和想象。这种理解和想象，某种程度上也是一种文化传承，值得我们去品味和思考。
最后，我们要以开放的态度看待历史。历史不应该是一成不变的教条，而应该是一个不断探索、不断解读的过程。我们可以通过这些"野史"，去思考历史的多元性和复杂性，培养自己的历史思维。
各位客官，面对这些离奇有趣的"野史"，是嗤之以鼻，还是会心一笑？是全盘否定，还是借机深思？历史的魅力，或许就在于它能激发我们无尽的想象和思考。那么，对于历史与"野史"的关系，你又有什么独到的见解呢？
