好吧，这可能是一个棘手的问题。每次上映一部传记片，第一个问题就是：其中有多少是真实的？我不确定这个问题是否比 【学徒】 更具陷阱。显然，有些人会相信特朗普的负面方面，而他的支持者会极力否认。不少曾经成为众人瞩目的人也引发了同样多的分裂和夸张的评论和狂热。据 杰里米·斯特朗在接受 英国广播公司 采访时说，这部电影的存在也引发了争议，特朗普将所有参与其中的人称为「人渣」，作家 加布里埃尔·谢尔曼 收到了死亡威胁。
双方都同意的是，特朗普拥有一种不可思议的能力，他能够扭转局面、转移注意力或突破看似无法取胜的局面。 【学徒】 试图通过描述 塞巴斯蒂安 ·斯坦饰演的唐纳德·特朗普和杰里米·斯特朗饰演的罗伊·科恩在 20 世纪 70 年代和 80 年代的师生关系来解释特朗普是如何获得这种能力的。事件中描述的事件几乎都存在争议，但在我看来，无可争辩的是，这个问题本身反映了罗伊·科恩和唐纳德·特朗普与真相的关系。
罗伊·科恩的政治影响力被淡化，而是专注于他对特朗普的影响
图片来自 Mongrel Media
罗伊·科恩的政治影响力远比电影中描绘的要深远，因为特朗普才是他最有影响力的客户。在 1951 年的罗森堡审判中，美国夫妇朱利叶斯和埃塞尔·罗森堡因从事苏联间谍活动而被处决，这是美国平民首次因间谍罪被处决，罗伊·科恩确实使用非法的后门渠道处决了罗森堡夫妇。他在 【学徒】 中承认了这一点，但再一次，这一行动本身与它对特朗普的影响相比显得微不足道，因为最后的教训是，为了获胜，你必须「愿意对任何人做任何事」。然而，这部电影几乎低估了罗伊·科恩在美国政治史上的广泛影响力。他在麦卡锡主义审判期间担任首席法律顾问。麦卡锡主义是针对所谓共产党员的迫害，现在被广泛认为是驱逐某些政治对手的一种方法，就连 奥本海默 在罗伯特·奥本海默 ( 希里安·墨菲 饰 ) 的安全审查审判中也提到了这一点。
斯特朗对科恩同性恋倾向的描述凸显了律师们现实生活中的虚伪
图片来自 Briarcliff Entertainment
在整个影片中，我们看到科恩在公开场合表现出恐同情绪，对别人说出可怕的辱骂就像呼吸一样随意，而私下里却有同性恋关系，最著名的是他的爱人拉塞尔（ 本·沙利文饰 ），他因艾滋病不幸去世。我们看到科恩在一个场景中明确表达了这种虚伪，他用首席检察官参与同性恋事务的照片来勒索他，让他和解特朗普不向非裔美国人出租房屋的案件。在现实生活中，科恩的虚伪更加严重，他无情地起诉同性恋政客，而不仅仅是保守他们的秘密来勒索他们，毁了很多人的生活。这进一步证明了罗伊·科恩规则的主要马基雅维利主义本质：你必须愿意对任何人做任何事情来赢得胜利，尽管唐纳德·特朗普似乎利用这些规则做出了让科恩都感到惊讶的事情。
【学徒】中的许多场景都基于伊万娜·特朗普对唐纳德·特朗普的证词
唐纳德·特朗普在电影中的叙述很难证明完全基于现实生活，因为他不仅否认了电影中发生的几乎所有事情，而且伊万娜·特朗普在与唐纳德·特朗普离婚时所复述的言论也使得直接确认哪些是真的哪些不是真的更加困难。总的来说，它们反映了特点，有些人会说现实生活中的唐纳德·特朗普与真相的关系。伊万娜之前谈到过唐纳德·特朗普的整容手术，包括抽脂和头皮缩小术，我们在电影中看到了这些手术与罗伊·科恩的死亡一起出现，将特朗普描绘成在罗伊·科恩的帮助下成为真正的怪物。同样，强奸场景是基于 玛丽亚·巴卡洛娃 饰演的伊万娜·特朗普在她和特朗普离婚时的亲口证词，尽管她在 2015 年回应 【每日野兽 】的一篇文章时复述了所有这些陈述。因为这体现了特朗普在这部电影中对真相的整个态度；如果有人说某事发生了，然后又说没有发生，那么真相是什么？
有一件事几乎可以肯定是真的，尽管这部电影中的其他内容都存在争议，我们只能根据现有消息来源进行判断，那就是唐纳德·特朗普送给罗伊·科恩的袖扣确实是假的，正如 【纽约时报】 所报道的那样。然而，并不是伊万娜像 【学徒】 中那样告诉罗伊·科恩这件事，而是科恩的情人彼得·弗雷泽在科恩死后对袖扣进行估价的珠宝商。这些西装配饰甚至包装在一个真正的宝格丽盒子里，起初是为了掩盖假货。也许我们可以说 100% 肯定发生过的场景只有特朗普在电视上的一些采访场景，比如当他说如果他失去了所有的钱，他会竞选公职，这只是因为我们都能在现实生活中亲眼看到它。
总体而言， 【学徒】 已被视为本世纪最具争议的电影之一，毫无疑问也是有史以来最具争议的传记片之一。最后，事实并非主导一切，如果人们的政治观点决定了他们在 【学徒】 中相信或不相信的内容，这也不足为奇。罗伊·科恩在现实生活中的政治影响力要大得多，但这部电影确实有力地证明了他对美国政治乃至地缘政治的最大影响是他为特朗普制定了三条制胜规则。
【学徒】 目前正在美国各地影院上映
