小说【彷徨之刃】，被认为是东野圭吾最黑暗，最压抑的一部作品。
少年犯罪、被害者家属的情感、警察的职责、法律的弊端……
最后的结局更是让我久久不能忘怀。
2009年，日本把这部小说改编成了电影，搬上了大银幕。
2014年，韩国也翻拍了一版。
2021年，日本又一次把这个故事拍成了六集电视剧。
顺道说一下，在电影版里演警察的竹野内丰，到了剧版变成了演父亲。
如今，轮到我们了。
巧合的是，这部电影上映的节点，刚好和前不久现实中某一悬而未决的未成年犯罪案件形成互文。
因此，我对它还是很期待的。
我期待它能够结合我们当下社会语境，提出一些值得我们思考的问题。
看完电影，我承认我天真了——
【彷徨之刃】
1
三个版本的故事主线和小说内容基本一致。
少女被三个少年绑架，下药、性侵后死亡，随后被无情抛尸野外。
父亲没有等待法律为他主持公道，而是选择了复仇。
连复仇的顺序和报仇的方式，国版【彷徨之刃】也没有做出改动。
只是在一些细节上，做出了微调。
而这些细节上的微调，又更多的是建立在韩版的基础上。
比如在杀第一个凶手时，日版的父亲是等待少年进屋后，在背后用刀刺他。
韩版是愤怒的父亲，用棒球棍打碎了少年的蛋蛋，再活活把他打死。
国版进一步放大了父亲的愤怒，王千源饰演的李长峰，在王天笑（阿如那 饰 ）没了气息后，仍然举起饮水机狠狠地又砸了一下。
最大的一个改动，当属最后父亲用枪指着犯罪少年的那场戏。
日版和韩版都是父亲没有真正下手，就已经被警察击毙了。
而国版则是父亲和警察同时开枪，最终父亲被警察击毙，少年被射瞎了一只眼睛。
这些对受害者家属愤怒的排解和处理，多少能算是应时应景。
但可惜，这已经是本片最大的一个优点了。
有一个细节改动，是我最反感的。
电影详细地把少女被绑架的过程拍了出来。
但镜头却更多地聚焦在少女的小腿、白裙，性暗示的味道很浓。
后边更是反复播放受害者视频的画面，除了引起观众生理性的不适外，完全没有一点作用。
日韩两版，在这一点上的处理，是一笔带过。
只有国版反其道而行之。
未成人犯下禽兽不如的罪行，却因为「未成年」而不用血债血偿。
绝望的父亲只能选择以暴制暴的复仇，是电影最能打动观众的看点。
然而，即便有如此优秀的原著打底，还有日韩两版珠玉在前，国版仍然做到了「取其糟粕去其精华」。
最终画虎不成反类犬。
2
很明显，导演把宝都压在了王千源身上。
妄图靠他一个人撑起整个故事。
但是，直到看完电影，我都无法对他饰演的父亲产生共情。
就说认尸那场戏，我们来看下三个版本对于父亲这个角色处理：
日版的处理相对克制。
父亲缓缓拉下白布，用手轻轻抚摸着女儿的脸。
镜头给了父亲黝黑粗糙满是皱纹的手的特写，和女儿光滑的皮肤形成鲜明的对比。
韩版的处理情感上要浓烈一些。
父亲看到女儿的尸体，双眼通红，眼泪一直在打转但没有流出来。看得出父亲有在极力控制自己的情绪。
随后，他双手握住女儿冰冷的手。
再看国版，情绪上的处理有点过了头。
父亲看到女儿手上的纹身这个细节，不知道导演是不是有意在致敬【甜蜜蜜】的经典场面。
张曼玉看到豹哥为自己纹的米老鼠先哑然笑然后再痛心哭。
那是张曼玉演技封神的时刻之一。
但王千源在这里的痛哭却让我感到尴尬。
之后他的行为更是让我大跌眼镜。
他抱着女儿的尸体就想往外走。
我自问我看的影视作品也不少，但这样的人物行为我真是头一次见。
「这不是真的，想想办法」，台词上的尴尬，更是反衬出这个行为不符合基本逻辑。
在接下来的剧情里，王千源所有情绪都过于直白和单薄。
绝望就只用嘶吼来表达。难过就是皱眉低头。
在干瘪的剧情下，他的表演让本就糟糕的戏份又多了一份尴尬。
最明显的一场戏，就是最后高潮部分。
李长峰用枪指着谢宇（周政杰 饰 ），当着在场所有人的面大声喊道「你强奸了我女儿，你是cs。」
这种情绪上的宣泄，全靠台词念出来，反而无法让观众产生代入感。
同样是对着犯罪未成年呐喊，韩版的父亲你却能通过他的面部表情和拿枪颤抖着的手，体会到那一份绝望。
3
在原著小说里，关于案件的发生和父亲选择复仇，占的篇幅并不是最多的，剩下的篇幅讲的是不同人物在面对这个事情上的彷徨。
在日版里，借老刑警和年轻刑警的对话，引出了对社会法律体系的讨论：
同样是杀人，对于杀害少女的未成年，法律却在保护他。
但面对父亲复仇杀死其中一个犯罪少年，警察却要抓捕他。
身为警察，我们到底是在保护市民，还是保护法律？
韩版在此基础上，提炼出另一个观点：
犯罪没有成年人和未成年人，只有同样肮脏的罪犯。
国版几乎照搬了这个观点，只是换了个说法：
犯罪不分小孩，大人，都是坏人。
但是，国版弱化了警察这条线，这条线本应该是最具思辨性的。
以王景春饰演的梁队长，作为警察的代表，从头到尾正确得没有一点人味。
在追捕李长峰的过程中，没有一丝对他的怜悯和动摇。
在日版，年轻刑警起初按照规定执法，在深入了解为女复仇的父亲后，开始改变了对他的看法，同时也开始质疑法律的正确性。
在韩版，老刑警一方面对于未成年犯罪却得不到应有的惩罚感到愤怒，一方面是对受害者家属只能选择这种方式伸张正义感到痛心。
但他却无力改变这一切。
然而国版，只是借警察的口，说出一大段一大段教化性的台词。
明明是未成年犯罪量刑难以抵消罪恶的问题，愣是被转移成是家庭教育出了问题。
这种避重就轻的处理，充分暴露了主创的「鸡贼」。
想拍现实主义，又不敢把矛头指向法律，连提的勇气都没有。
除了这些说教性的台词，还有不少圣母心泛滥，站着说话不腰疼的台词。
充分暴露了主创毫无生活阅历的短板。
「你多想想你的女儿，如果你的女儿还活着，她会希望看到这样的你吗？」
「你女儿要是还活着，肯定不希望看到你成为杀人犯。」
请问这种假设，有什么意义吗？
如果我是那个父亲，我一定会怼一句：
「未经他人苦莫劝他人善。」
韩版的老刑警，就能深刻体会到这一点：
「对于失去孩子的父母来说，人生已经不存在了。」
在这个案件中，所有人都可以彷徨，唯独父亲不可以彷徨。
如果发生这种事情，他都还能保持理智的话。
那我觉得，他对于女儿爱根本没有存在过。
看完电影，我也在想，如果我是那个父亲，我也会选择以暴制暴。
杀人偿命，天经地义。
原谅是上帝的事情，我要做的是送他下地狱。
END
【彷徨之刃】的导演陈卓，之前翻拍过西班牙悬疑经典【看不见的客人】。
但是，最终的成品都让人一言难尽，糟蹋了一手好题材。
【瞒天过海】5.8，【彷徨之刃】6.6。
前者票房1.6亿，后者预测最终票房不到1亿……
并不是每个人都是陈思诚，都能玩得转翻拍宇宙。
题材是国内观众需要的好题材，但【彷徨之刃】并不是观众所想要的好电影。
它只是一部毫无创造的，平庸的，投机取巧的翻拍作品。
