王一博因未能获得【追风者】中的表演奖提名而引发了广泛的讨论和争议。粉丝们对此表示不解和不满，认为他在剧中的表现足以获得奖项的认可。业内人士却持不同看法，认为白玉兰奖作为一个以演技为评判标准的奖项，更应该注重演员的表演实力和作品的质量，而非单纯依赖演员的名气或者粉丝的支持度。
在这场争议中，王一博的粉丝们通过社交媒体和网络平台表达了他们的不满情绪，甚至有些粉丝呼吁对奖项评选的公正性进行质疑。这种抗议和争议也遭到了不少业内人士的反驳和批评。他们认为，评奖机构和评委会的评选标准应该是客观公正的，不能被外界的声音左右，更不能因为粉丝的压力而改变原本的评判标准。
白玉兰奖的评选历来以其严谨和公正著称，其评委会由业内权威人士组成，他们会从作品的质量、演员的表现以及角色的深度来评判每一位候选人。这种评选标准旨在确保奖项的权威性和公信力，不偏袒任何一位演员或作品。
对于业内人士而言，王一博在【追风者】中的表现虽然获得了一定的认可，但相比其他入围者，他的表演可能还有进步的空间。他在剧中的角色确实深入人心，但这并不完全等同于演技的成熟和深度。演技的评判需要更多细腻和深入的理解，而非简单地依据角色的受欢迎程度或粉丝的支持度。
在争议的背后，不乏业内人士对流量明星的演技真实性提出了质疑。他们认为，一些明星虽然有一定的知名度和粉丝基础，但在演技方面仍有不足之处。流量并不应该成为评选演技奖项的唯一标准，而是应该结合作品质量和演员的表现力来综合评价。
与此游本昌老师在【繁花】中的表现和其选择退出竞争的做法，也给了业界一个深刻的启示。他的态度不仅赢得了广泛赞誉，更是对流量明星们的一种警示：在追求奖项的过程中，应当保持真正的专业精神和作品的质量，而不是单纯依赖外部的因素和声音。
王一博未能获得【追风者】的奖项提名并非简单的偶然，而是一个复杂的评选过程和演技评价的结果。这场争议不仅反映了观众和粉丝对偶像的支持和认可，更提醒了整个行业在评选和奖项公正性方面的深思。未来，希望每一位演员都能在作品的选择和演技的提升上追求更高的境界，为观众呈现更多优质的影视作品
。
