葛优新片【爆款好人】上映， 细看张北京，这下真摊上大事了
01
多年没有执导长篇电影的宁浩，这个国庆假期带来了温馨喜剧【爆款好人】。
由葛优扮演的角色「张北京」，源于【我和我的】系列的贺岁电影。
由于角色受欢迎，因此才推出了这部独立短篇。
故事情节并不繁琐，简单来说就是在中年危机中面临着巨大的流量挑战。
网红的身份促成了财富的迅速增长和社会知名度的提升。
作为公众人物，其行为被无限放大后所面临的质疑与攻击，使整部影片展现出惊心动魄的幽默和起伏跌宕的情节发展。
在欢笑之中，我们很容易从喜剧中体会到对现实的尖锐讽刺。
尤其是在对「好人」张北京的刻画上，导演宁浩也进行了明显的赞扬与隐含的批评。
影片中出现了这样一个场景：
在网络阴暗面中，张北京感到无能为力，追踪了几天，依旧不知道是谁在针对他。
镜头切换到他二环内的小平房，玫瑰花瓣洒满浴缸，红酒摆放得恰如其分，张北京半调皮半认真地邀请「美人沐浴」。
先前消沉的氛围被眼前浓厚的情绪驱散。
张北京对铃子频频表示好感，言辞暧昧，突然停电，被解读为「天意」。
有观众提出疑问，这段感情戏是否真有其必要性？
不止一回，张北京在前面的部分多次对这位尚未确认身份的女友表达了性暗示，不免让人觉得有些低俗。
柴叔认为，这与主要情节无关的情节有着双重作用——
第一层，增强张北京的真实性。
在第二层，导演向观众暗示，张北京存在道德缺陷，这位善人并非单纯无邪。
当观众以辩证的视角重新审视张北京的种种举动时，这个角色便展现出了「好人」以外的双重性。
02
这一场纷争始于张北京失去了在儿子婚礼上讲话的机会。
他的所有举动都以「维护权益」为中心，想在儿子面前「争取一份」尊重。
张北京维权的途径仅有一种，那就是借助个人的影响力推动整个事件在更广泛的范围内传播，而不是被动等待相关部门来处理。
马场事件、养生馆事件、广场舞事件，具有相似之处。
问题出在「静观其变」上：事态发展到极端，使矛盾更加激化。
整个过程中他没有表现出任何反应或报警的行为，无疑是雪上加霜。
现实中的「职业打假人」王海对自己的行为有着清晰的认知。
他表示自己并非维护公众利益的举报者，打假的目的在于从不良经营行为中获取收益。
王海始终保持低调，但在背后却拥有一支非常专业的法律团队。
影片中的张北京则截然不同，他在道德的高地上占据着显著的位置，而法律对他的支持几乎为零。
半夜窗户遭到破坏，奎哥也表示「这件事情做得不合理」。
张北京对「维权」这个词的理解，仅仅停留在武侠小说的层面上。
他错误地将「在儿子婚礼上致辞」的权利，等同于「为社会弱势群体发声」。
小家庭和大家庭，真的是同一回事吗？
不仅思维单纯，张北京的契约精神也令人担忧。
03
金广发诱导张北京购买假发，价格为980元。
张北京没有使用，来这里办理退货，表示退一半也可以。
并不是说张北京退货的做法有问题，但除了那位只拿着一张收款码的三轮车小贩外，周围找不到第二份证件，他们赚的就是你的糊涂钱。
只会嘴巴说个不停，连基本的字都认不全。
怎么会把钱退还给你呢？
遭遇挫折的张北京，在这一事件的推动下，迅速转变为维权斗士。
在与MCN签订协议后，维权哥单方撤销了合同。
对方虽然言辞恳切，人设已经破裂却仍然要求违约金，张北京就是不听劝诫，执意要为孤儿寡母提供帮助。
暂且不提张北京这一系列举动是否合理，仅从他的态度来说，他就应该永远开出租车。
一时冲动做出了决定，完全不考虑后果，把合同和协议抛在了脑后。
有些观众可能赞同他的正义之举，不过事情真的朝着积极的方向发展了吗？
孤儿和寡妇的生活是不是更加艰难了呢？
如果不是编剧给MCN公司设定了结局，光是违约金就能让张北京忙碌余生了。
导演通过此举不仅指责张北京缺乏现代社会应有的契约精神，还讽刺了以他为象征的一代中年人盲目自信和思维简单。
还有一个类似的剧情。
在结尾时，意外发现的雕像估价「很多个零」。
张北京立刻就精神起来了。
那个MCN的负责人向他索要，张北京立马显露出狡诈的一面：你不是已经给了你5000吗？
这5000元，本来是因为看到老板在北京破产后十分可怜，出于好心给对方的生活费用。
一旦得知有盈利的机会，这份善意瞬间变成了交易的工具。
你难道不能指责张北京是假仁假义吗？
不过你也不能称赞张北京的聪明才智吧？善良的心结出美好的果实，是否也需要对方的认可作为前提呢？
看起来，张北京并没有一个固定一致的道德准则，他的仁慈和义气都具备一定的条件，他的性格中隐含着某种先入为主的市井气。
因此可以说，张北京的情况并不简单。
04
通过「张小景」和「大山」这两个儿子的角色，观众也可以感受到导演对老一代的讽刺。
张小景并不看重生父的经济能力，他心中对好人的标准是：雷锋和白求恩。
大山愤怒地冲进直播间，初衷是「并不想助你们造假」。
两个小孩，反而成为了人间真、善、美的象征，持续地催促成年人以善待他人为先。
张小景有两个爸爸，而大山却没有父亲。
两人依然保留了人性中质朴的善良。
导演通过这个对比，不仅讽刺了父亲在家庭中的缺失，也对当今社会追逐利益的风气进行了批判。
不过这两个儿子还是显得过于「隔绝」了。
当张北京通过网络联络上自己的老板时，意外发现竟是一群小孩，他感到既愤怒又无助。
互联网对人性的负面影响，已经被揭示出来。
铃子口中表示出租车司机不逊色于网红，但后来还是出现在了维权小组中。
杨老师口出污言，面对投掷黑砖的行为，显得十分懦弱。
贾冰所扮演的养父，外表粗壮，内心却充满了竞争意识。
因此你可以看到，影片中的每一个角色和每一个情节，都存在双重性。
「畅销好人」这四个字，仔细品味会令人感到强烈的矛盾感。
爆款是一个网络术语，流量本身并不分好坏，许多人通过黑红现象迅速走红并致富。
好人是传统观念中对品德的一种宽泛描述，而不同的人对「好」的标准各有不同。
热销产品不一定是优秀的人，而优秀的人也未必能成为热销产品。
宁浩通过张北京这一角色，批判了互联网对传统价值观的影响，并探讨了在流量至上的背景下，人际关系的扭曲现象。
我们也希望，在未来的旅程中，她的每一份付出都能得到认可。
