葛优新片【爆款好人】上映, 细看张北京,这下真摊上大事了
01
多年没有执导长篇电影的宁浩,这个国庆假期带来了温馨喜剧【爆款好人】。
由葛优扮演的角色「张北京」,源于【我和我的】系列的贺岁电影。
由于角色受欢迎,因此才推出了这部独立短篇。
故事情节并不繁琐,简单来说就是在中年危机中面临着巨大的流量挑战。
网红的身份促成了财富的迅速增长和社会知名度的提升。
作为公众人物,其行为被无限放大后所面临的质疑与攻击,使整部影片展现出惊心动魄的幽默和起伏跌宕的情节发展。
在欢笑之中,我们很容易从喜剧中体会到对现实的尖锐讽刺。
尤其是在对「好人」张北京的刻画上,导演宁浩也进行了明显的赞扬与隐含的批评。
影片中出现了这样一个场景:
在网络阴暗面中,张北京感到无能为力,追踪了几天,依旧不知道是谁在针对他。
镜头切换到他二环内的小平房,玫瑰花瓣洒满浴缸,红酒摆放得恰如其分,张北京半调皮半认真地邀请「美人沐浴」。
先前消沉的氛围被眼前浓厚的情绪驱散。
张北京对铃子频频表示好感,言辞暧昧,突然停电,被解读为「天意」。
有观众提出疑问,这段感情戏是否真有其必要性?
不止一回,张北京在前面的部分多次对这位尚未确认身份的女友表达了性暗示,不免让人觉得有些低俗。
柴叔认为,这与主要情节无关的情节有着双重作用——
第一层,增强张北京的真实性。
在第二层,导演向观众暗示,张北京存在道德缺陷,这位善人并非单纯无邪。
当观众以辩证的视角重新审视张北京的种种举动时,这个角色便展现出了「好人」以外的双重性。
02
这一场纷争始于张北京失去了在儿子婚礼上讲话的机会。
他的所有举动都以「维护权益」为中心,想在儿子面前「争取一份」尊重。
张北京维权的途径仅有一种,那就是借助个人的影响力推动整个事件在更广泛的范围内传播,而不是被动等待相关部门来处理。
马场事件、养生馆事件、广场舞事件,具有相似之处。
问题出在「静观其变」上:事态发展到极端,使矛盾更加激化。
整个过程中他没有表现出任何反应或报警的行为,无疑是雪上加霜。
现实中的「职业打假人」王海对自己的行为有着清晰的认知。
他表示自己并非维护公众利益的举报者,打假的目的在于从不良经营行为中获取收益。
王海始终保持低调,但在背后却拥有一支非常专业的法律团队。
影片中的张北京则截然不同,他在道德的高地上占据着显著的位置,而法律对他的支持几乎为零。
半夜窗户遭到破坏,奎哥也表示「这件事情做得不合理」。
张北京对「维权」这个词的理解,仅仅停留在武侠小说的层面上。
他错误地将「在儿子婚礼上致辞」的权利,等同于「为社会弱势群体发声」。
小家庭和大家庭,真的是同一回事吗?
不仅思维单纯,张北京的契约精神也令人担忧。
03
金广发诱导张北京购买假发,价格为980元。
张北京没有使用,来这里办理退货,表示退一半也可以。
并不是说张北京退货的做法有问题,但除了那位只拿着一张收款码的三轮车小贩外,周围找不到第二份证件,他们赚的就是你的糊涂钱。
只会嘴巴说个不停,连基本的字都认不全。
怎么会把钱退还给你呢?
遭遇挫折的张北京,在这一事件的推动下,迅速转变为维权斗士。
在与MCN签订协议后,维权哥单方撤销了合同。
对方虽然言辞恳切,人设已经破裂却仍然要求违约金,张北京就是不听劝诫,执意要为孤儿寡母提供帮助。
暂且不提张北京这一系列举动是否合理,仅从他的态度来说,他就应该永远开出租车。
一时冲动做出了决定,完全不考虑后果,把合同和协议抛在了脑后。
有些观众可能赞同他的正义之举,不过事情真的朝着积极的方向发展了吗?
孤儿和寡妇的生活是不是更加艰难了呢?
如果不是编剧给MCN公司设定了结局,光是违约金就能让张北京忙碌余生了。
导演通过此举不仅指责张北京缺乏现代社会应有的契约精神,还讽刺了以他为象征的一代中年人盲目自信和思维简单。
还有一个类似的剧情。
在结尾时,意外发现的雕像估价「很多个零」。
张北京立刻就精神起来了。
那个MCN的负责人向他索要,张北京立马显露出狡诈的一面:你不是已经给了你5000吗?
这5000元,本来是因为看到老板在北京破产后十分可怜,出于好心给对方的生活费用。
一旦得知有盈利的机会,这份善意瞬间变成了交易的工具。
你难道不能指责张北京是假仁假义吗?
不过你也不能称赞张北京的聪明才智吧?善良的心结出美好的果实,是否也需要对方的认可作为前提呢?
看起来,张北京并没有一个固定一致的道德准则,他的仁慈和义气都具备一定的条件,他的性格中隐含着某种先入为主的市井气。
因此可以说,张北京的情况并不简单。
04
通过「张小景」和「大山」这两个儿子的角色,观众也可以感受到导演对老一代的讽刺。
张小景并不看重生父的经济能力,他心中对好人的标准是:雷锋和白求恩。
大山愤怒地冲进直播间,初衷是「并不想助你们造假」。
两个小孩,反而成为了人间真、善、美的象征,持续地催促成年人以善待他人为先。
张小景有两个爸爸,而大山却没有父亲。
两人依然保留了人性中质朴的善良。
导演通过这个对比,不仅讽刺了父亲在家庭中的缺失,也对当今社会追逐利益的风气进行了批判。
不过这两个儿子还是显得过于「隔绝」了。
当张北京通过网络联络上自己的老板时,意外发现竟是一群小孩,他感到既愤怒又无助。
互联网对人性的负面影响,已经被揭示出来。
铃子口中表示出租车司机不逊色于网红,但后来还是出现在了维权小组中。
杨老师口出污言,面对投掷黑砖的行为,显得十分懦弱。
贾冰所扮演的养父,外表粗壮,内心却充满了竞争意识。
因此你可以看到,影片中的每一个角色和每一个情节,都存在双重性。
「畅销好人」这四个字,仔细品味会令人感到强烈的矛盾感。
爆款是一个网络术语,流量本身并不分好坏,许多人通过黑红现象迅速走红并致富。
好人是传统观念中对品德的一种宽泛描述,而不同的人对「好」的标准各有不同。
热销产品不一定是优秀的人,而优秀的人也未必能成为热销产品。
宁浩通过张北京这一角色,批判了互联网对传统价值观的影响,并探讨了在流量至上的背景下,人际关系的扭曲现象。
我们也希望,在未来的旅程中,她的每一份付出都能得到认可。