今天聊个有意思的话题，是我自己在猛然当中想起来的，可能说的有些不对。就是孔子的经历其实反映了儒家为什么会成为傀儡的原因。因为儒家的行事方式其实是他既统治了统治者，又统治了民众。
因为我们在看儒家的时候，他有个很有意思的现象。儒家讲的是是要上能报效君王，下能体恤黎民。但在实际的操作中，我们会很容易的发现一个问题。如将这帮人在行事的过程中会有一种很明显的外在表现。
他们通过用仁义名声还有其他种种大道理来约束统治者，进而达到使统治者按照自己意志去行事的方法。然后通过统治者的权利和财富去达到使民众按照自我意志去运转的行为。
也就是儒家的操作方式会使得自己变成实际上的天下主宰。面上看起来君主的权利高，但如果按照儒家的理论来讲，君主实际上是受制于这些承担着天下责任的士人的。这可能就是孔子周游列国，看起来很受到尊重，却没人用他的根本原因。
因为按照孔子的解释来看的话，这种感觉对于君王来讲，就像一个人来到你家里给你讲了一堆道理，然后就要花你的钱，还要指责你的问题。你一定要让自己表现的很尊重他，不然的话他就要指责你，甚至他还有让别人一起指责你的能力。这种感觉自然让人很不爽。
自然在所谓儒家圣贤在世的时候，没什么人用他。而用他的弟子却也没能完全传承自己的主张。最终天下还是没有按照他在试的时候设想的那个方式去运转。
既然统治者不愿意，那么对于民众来讲，儒家更是有点儿扯淡。因为儒家讲究的仁义那一套却恰恰是通过统治者的权术来实现的。因为儒家根本就没有能够直接教育民众的能力。们可以发现儒家之所以被推崇，恰恰是因为其统治者所运用通过统治者手中诠释的那一套被发展，被扩散到民众当中。
所以儒家成为傀儡是必然的，因为从他的形式上来看，它本质上就是个成为傀儡的最好选项。为如家在选择其自己的发展方式上，从根本上他就有一定的错误。
他将希望寄托在了圣人身上，也寄托在了权术身上。他希望有一个掌握权术的圣人出来为天下做事。
这怎么可能呢？一个掌握了全部的人，一个掌握的世界财富的人，一个拥有权力的人，他还是一个聪明的人，他拥有天下最好的东西和最大的权利，无法受制于任何人。你指望他去为所有人服务。拜托你用到自己身上想一想，有几个人能做到。
许多说自己能做到的纯粹就是伪君子。你能做到吗？你能把1000万捐出来，一个亿捐出来，你捐不出来，100块钱，1000块钱。许多儒家倡导提倡拥护儒家的嘴上全是大道理，手底下是全是生意。他表面上讲儒家有多好，儒家的秩序有多好，可一旦碰到了别人跟他谈钱，让他捐出自己的财产，用自己的行动去帮助别人的时候，他马上就哑巴了。或者他就开始指责别人，说别人的不对。这就是大多数能做到人的本质。
有些人在网上会为了儒家的真理跟别人吵的面红耳赤，可一旦要他捐钱删帖的时候他就哑巴了。因为你要是真的好，你要真的愿意为自己的理想去奋斗，你要去感化每一个人，可这个时候需要你掏钱，而不是你去骂人了，这个时候他们就哑巴了。
而且就算偶尔出现这么一个人，你能保证他的权力传承下来会都是这样的人吗？看看中国历史上多少圣人以自己的仁德开启了国家，却最终坏在了子孙后代的暴政。
今天先说这么多，累了。
