当前位置: 华文天下 > 国风

民间书法是什么?

2024-04-24国风

蒋君慧,江苏江阴人,中国书法家协会会员,江苏省青年书法家协会草书委员会委员,无锡市书法家协会副秘书长,江阴市书法家协会副主席,江苏省书法院特聘书法家,江阴市书画院特聘画师

有趣的民间书法问题

文/蒋君慧

什么是民间书法?最早在1996(03)【中国书法】黄君先生【民间书法的审美价值】已经提出了民间书法的概念,指出:「当今书坛,越来越多的人在关心古代民间书法,人们对传统书法中某些一被誉为名家的作品感到由衷的不满——它们实在太没有个性、太温文尔雅、太严肃、太干淡、太乏味。与正统书家的作品形成鲜明对照,不少无名书家的随意所作如简牍、簿册、敦煌写经、造像刻石、墓志碑记等等,却给我们留下个性鲜明、生动活泼。民间书法的作者,名讳无考或根本没有人关注。」民间书法长处在于无人关注的状态,与民间书法相对应的就是官方认可的书法。

民间书法的作者,大都是粗通文墨之人(当然也可以是精通,只是没有机会表现)。他们或许是某一刀笔小吏,或许是某一军旅文书,或许是民间红白喜丧之事的从业者,他们只是为了工作而写字,写字就像是木匠、铁匠一样,是个营生。这样的营生,即使是上个世纪的70年代也还存在,小时候的我还亲见邮局大门边的小摊子,摊主就是专门给人家写信、写文书,用钢笔,也有应客户需要用毛笔的。

民间书法因为材料、内容对于当事人的重要性而流传,这与真正的书法因书法艺术而流传有明显不同。吉光片羽,足可宝之,那是形容书法艺术的,民间书法并无此等殊荣。从这意义上来说,民间书法似乎更适合用「民间写字」称呼更合适。

民间书法与碑学所涵盖的范畴有交集,有所重合,也有不同之处。碑学所指,必须是碑,而民间书法,除了碑刻也包含墨迹。碑学所言各碑,有民间书家所书,也有官方专业书家所书,如北魏墓志中一大批元姓皇室墓志铭,便是由官方专业书家所书。从年代分析,碑学所指,一般为北魏开始到唐之前的一段时间所产生的碑碣、摩崖、墓志,而民间书法所指,则从古至今的时间段内都可以。我们甚至可以说,只要有政府存在,就必然有民间书法。那么,夏商周三代,下至实现共产主义为止,只要中华民族在,民间书法都在线。这么说来,民间书法可算是天长地久般的存在了。

民间书法还有一个不得不回避的问题是:范进没中举之前的字算不算民间书法?没中举之前,丈人要他「撒泡尿照照」,人家官老爷哪一个长得像你一样尖嘴猴腮的?那这书法又怎么分辨阶层呢?

民间书法的提出,给我们带来了一些有趣的问题。本文拟用逻辑的方式,来表达这些有趣的问题。

1、书法需要文化的加持。 这句话在当下肯定是不会错的。

书法需要文化知识的加持,所以书法家必须有文化;

民间书法的书写者普遍文化程度不高甚至没文化;

所以民间书法普遍不能算是书法作品。

这么演绎,有点自己打脸了,而且还没法自圆其说。

如果文化水平很高,有两层楼那么高,书法会不会更好呢?赵之谦在【章安杂说】中对书家的最高境有过这样精辟的表述:

书家有最高境,古今二人耳。三岁稚子,能见天质;绩学大儒,必具神秀。故书以不学书、不能书为最工。

这个有犯难了,到底是有文化好,还是没文化好呢?都是专家在说事,把看官搞得没有方向了。

2、书法不需要文化的支撑。 如果民间书法成立的说法成立,这句话也是成立的。演绎如下:

民间书法是美的;

民间书法的书写者普遍文化程度不高甚至没文化;

所以,书法之美,并不总需要文化的加持。

康有为说:「魏碑无不佳者,虽穷乡儿女造像,而骨血峻宕,拙厚中皆有异态,构字亦紧密非常。」似乎能为上述演绎作个证明。那也就是说,书法不要文化的加持?又打脸了。

3、如果民间书法的提出可以成立,还带来以下的演绎过程:

民间书法是古代普通人的书写手迹,我们可以学习——相信看官对这个说法肯定是不会有疑问的,曰:对。

那么,我们当代普通人的书写手迹,过了一千年,会不会有人学习呢?——相信读者诸君一定会肯定回答曰:学。

所以,当代普通人的书写手迹,千年以后也可能是书法作品,对不对?答曰:从逻辑上来说,没错。

那么,当代普通人的书写手迹,我们也可以学,对不对?答曰:从逻辑上来说,也没错。

综上所述, 既然连普通人的字你也在学,那你现在干嘛还要学什么书法呢?

因为,你就是普通人本尊。你随便写就是书法,因为你知道,过了一千年,你就是个代表民间书法的那个民间人士。

当然,内容很重要。从流传下来的民间书法看,书写的材料如简牍,石头等,都是可以流传千年的东西,值得民间书法家借鉴;从书写内容看,简牍内容以公文为主,所以下次不要总是抄古今经典文章诗词了,那是官方书法干的事情,民间书法要做的是多抄抄法律文书,各种不便于用电脑打印的文章,或是丢了一台电脑的调查汇报之类,这些材料,有可能因为内容重要而保存下来。这是让普通人的普通字成为民间书法的最重要原因,没有之一。

欢迎点赞+关注!

转载声明:本文系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请与我们联系,我们将在第一时间删除内容!