甜寵劇的困境：演技的缺失與觀眾的審美疲勞
流量時代，演技成了「奢侈品」嗎？
近來，電視劇【再見，怦然心動】開播後，引發了不少爭議。這部劇講述了男女主角分手多年後重逢，再次點燃愛情火花的故事。比劇情更引人關註的，是兩位主演李昀銳和徐若晗略顯稚嫩的演技。這不禁讓人思考：在流量為王的時代，演技是否真的成了「奢侈品」？
故事發生在當下快節奏的都市生活中，男女主角一個是初入職場的影視公司小職員，一個是略有名氣的青年演員。他們曾經是彼此的初戀，因為種種原因分道揚鑣。多年後，在一個偶然的機會下，兩人在機場相遇，命運的齒輪再次轉動。
劇情套路化：甜寵劇的通病？
【再見，怦然心動】的劇情設定可以說是相當套路化。從機場偶遇、綜藝節目相遇，到歡喜冤家的日常相處，幾乎每一步都落入了甜寵劇的俗套。觀眾仿佛拿著劇本，就能猜到接下來的劇情走向。這種缺乏新意的劇情設定，無疑是該劇的一大硬傷。
男女主角重逢後，因為工作關系不得不頻繁接觸。兩人從最初的尷尬和疏離，逐漸走向理解和靠近。橫在他們之間的，不僅僅是過去的誤會，還有現實的種種阻礙。
演技的「窪地」：是新人演員的「免死金牌」嗎？
劇情的套路化並非該劇最大的問題。兩位主演的演技，才是真正讓人「出戲」的關鍵。李昀銳在劇中飾演一位高冷的男主角，但他的表演卻顯得過於僵硬和木訥，缺乏情感的表達。而徐若晗的表演也過於程式化，無法將角色的內心世界展現出來。
「工業糖精」的甜寵劇，還能抓住觀眾的心嗎？
兩位主演的演技不足，讓這部劇的整體質素大打折扣。觀眾在觀看的過程中，很難與角色產生共鳴，更難以被劇情所打動。這不禁讓人反思：如今的甜寵劇，是否過於依賴「工業糖精」式的劇情和人設，而忽略了對演員演技的要求？
隨著劇情的推進，男女主角之間的感情逐漸升溫。就在兩人即將走到一起的時候，一個突如其來的事件打破了他們之間的平靜。這個事件不僅考驗著他們的感情，也揭示了他們內心深處的脆弱和不安。
觀眾的審美疲勞：我們需要什麽樣的甜寵劇？
近年來，甜寵劇市場井噴式發展，同質化現象嚴重。觀眾對於千篇一律的劇情和人設已經產生了審美疲勞。觀眾需要的不僅僅是甜膩的愛情故事，更需要能夠引發共鳴、觸動人心的角色和劇情。
影視行業之殤：流量至上還是演技為王？
【再見，怦然心動】的案例，折射出當前影視行業的一些問題。在流量至上的環境下，一些制作方為了追求短期利益，選擇流量明星作為主演，而忽略了對演員演技的考量。這種做法不僅損害了劇集的質素，也阻礙了青年演員的成長。
男女主角最終能否克服重重困難，走到一起？他們又將如何面對未來人生的挑戰？這些問題，都將在劇中得到解答。
呼喚「演技的春天」：好演員才能成就好作品
一部好的電視劇，離不開好的劇本、好的導演，更離不開好的演員。演技是演員的立身之本，也是一部劇的靈魂所在。我們期待著影視行業能夠回歸到演技為王的時代，讓更多有實力的演員能夠脫穎而出，為觀眾帶來更多優秀的作品。
一部好的電視劇，不僅僅是娛樂消遣，更應該引發觀眾的思考和共鳴。它應該反映社會現實，探討人生價值，傳遞正能量。
我們究竟需要什麽樣的電視劇？
甜寵劇本身並沒有錯，它滿足了觀眾對於美好愛情的向往。但如果甜寵劇僅僅停留在「甜」的層面，而缺乏深度和內涵，最終只會淪為快餐文化，難以長久地吸引觀眾。我們需要的，是能夠引發共鳴、觸動人心的好故事，而不是流水線生產的「工業糖精」。難道我們不應該對電視劇的質素有更高的要求嗎？難道我們不應該呼喚「演技的春天」嗎？
以上內容資料均來源於網絡，本文作者無意針對，影射任何現實國家，政體，組織，種族，個人。 相關數據，理論考證於網絡資料，以上內容並不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。 本文作者就以上或相關所產生的任何問題概不負責，亦不承擔任何直接與間接的法律責任。 註：原創不易，抄襲、洗稿必將深究。 圖片來源於網絡，如果侵權請聯系刪除。
