娛評之爭：唱戰綜藝的風波
大咖來襲，娛樂與文化的碰撞
有這麽一位復旦大學的張教授，大概是被音樂綜藝節目刺激到了，居然對【歌手】發表了一番評論。
教授說，【歌手】嘛，本質是娛樂大眾，引進些歐美歌手也算促進中外交流，挺好的事。但排名啥的次要，觀眾別被某些情緒牽著走，不然就變得有點像小學生比誰跑得快，又不是大家都去大戰八國聯軍。嗯，言之有理，但有網友表示：「怎麽又是這種唱戰節目呢？」
真相大白：娛評 VS. 唱響
評論一出，網友們當然是蠢蠢欲動。有人說，這位教授是不是自己被娛評的「情緒」帶偏了？畢竟，這綜藝的本質就是娛樂，不要搞得跟大事一樣。
還有人跳出來揭發教授的真實面目：「新聞專業，這特麽還真是個神奇的專業。」不過也有人比較中立，覺得教授說的也有點道理，不過「就是給了娛評們戴高帽子的機會，有點冤枉」。
綜藝亂象：唱響 VS. 指點江山
不少網友表示，教授這話也不算錯，但看完後還是有點不淡定了，說：「唱歌的、演電視的、演小品的、唱二人轉的，都申請出戰了，這不就是娛樂嗎？
怎麽就搞得這麽復雜？」也有人點名教授，說他「戴著正合適」的帽子，讓人不由得想起了葉赫那拉大戰八國聯軍的歷史。
綜藝調查：音樂 VS. 戰爭
有趣的是，有人提到了綜藝節目的本質：「關公戰秦瓊」，娛樂嘛，就是這麽熱鬧。
但重點是，誰是高手其實比不出來，也跟愛國沒啥關系。至於那些所謂的「非理性」、「政治化」等帽子，可能真的是自己戴上去了。
結局：娛評亂象，帽子還是歸帽子
所以，這場娛評之爭看起來是歌手PK綜藝、娛評PK評論的戰爭，但實際上，又有誰能說清楚哪個才是真正的高手呢？
總之，讓我們把話題回歸到音樂本身，就像教授說的那樣，讓音樂節目的討論停留在音樂層面，這樣才更有利於正常錄制、更有利於中外音樂交流。至於其他的「帽子」，就讓它們飄來飄去吧，畢竟，帽子歸帽子，綜藝還是要娛樂大眾，對吧？
