隨著京東事件的發酵，網友又扒出來之前的綜藝節目【同一屋檐下】
這檔節目裏楊笠和鄧紫棋觀點交鋒引發熱議，可以說是兩個人的觀點是對立的，讓我們來看看怎麽回事。
節目裏有一對情侶，男的叫天奇，女的叫娜娜，他們之間產生了矛盾。娜娜被老師責罵之後，心裏非常委屈，很希望天奇能夠安慰她一下，但是天奇回到家後卻沒有察覺到娜娜的情緒變化。
針對情侶娜娜和天奇的這件事，鄧紫棋是這麽想的：
鄧紫棋認為女生得直接把自己的需求說出來，不能老是讓男生去猜。男生在外面努力打拼事業，畢竟他們工作了一整天，身體和精神都很疲憊了，如果回到家還得費盡心思去猜女生在想什麽，那會讓他們更加勞累的。
楊笠卻很不屑，馬上反駁鄧紫棋說：「男生的精力難道就這麽一點點嗎？他們在外面奮鬥能有多累啊？回到家看到女生受了委屈，難道不應該主動問問是怎麽回事嗎？要是還算個男人的話，就應該去哄著女生，讓著女生，這才是男人該做的。」
在【同一屋檐下】這檔節目播出之後，也就是在2021 年，鄧紫棋的觀點被部份網友認為是「直男觀點」。
鄧紫棋這個觀點一說出之後，在網上曾被遭到了質疑，認為鄧紫棋的這種觀點太過於站在男性的立場上考慮問題了。
很多女生覺得男生在感情中要更細心體貼，主動察覺女生情緒變化，不能等女生明確說出需求。所以有些人覺得鄧紫棋的觀點沒考慮女生感受，偏向男生思維，就被說成是「直男觀點」。
如今隨著楊笠事件的爆發，網友又認為鄧紫棋是真正的獨立女性，三觀很正確，表示理解和認同。
現在很多網友認為鄧紫棋是從理性角度分析感情問題，鄧紫棋指出男女思維和溝通方式有差異，只有理解了對方的思維和溝通習慣，遇到問題才能更好解決，而不是一味生悶氣，責怪男生為什麽不哄女生。
網友覺得鄧紫棋的分析更成熟理智，並非偏袒某一方。 不像楊笠，不分青紅皂白，不分事實對錯，只分男女性別，是男的就錯，是女的就對。
奮鬥用多大勁兒啊？
這句話是楊笠說出來，被網友調侃道:
你質疑鄧紫棋奮鬥用多大勁兒？那我現在就跟你說
鄧紫棋用了「20 年才成為頂流女歌手」。
從一個4 歲的孩子開始，5 歲作曲，6歲填詞，這對於一個孩子來說，需要投入大量的時間和精力去學習和實踐。在這個過程中，鄧紫棋犧牲了玩耍的時間，不斷地磨練自己的音樂技能，付出了比同齡人更多的努力。
13 歲完成英國皇家鋼琴八級鑒定考試，這背後是無數個小時的刻苦練習。日日夜夜的高度專註和耐心，從識譜到彈奏技巧的掌握，鄧紫棋在這個年紀就取得如此成績，可見她付出了多少汗水。
15 歲創作歌曲雖然獲獎，但是是經過了無數次的嘗試和失敗，曾經也一度絕望，費盡心血找的靈感，加上自身的才華，不斷地打磨和完善，冥思苦想，絞盡腦汁。
17 歲發行專輯、開演唱會，需要精心準備每一首歌曲，從錄制到制作都要追求完美。這對於一個青少年來說是巨大的壓力。需要進行長時間的排練，一旦出現失誤，可能會受到批評和質疑。
20多歲初露鋒芒，和各路歌手競爭比賽，參加各種綜藝節目，為每一首作品註入自己的靈魂，不斷突破自我，可以說是歷經了九九81難，才成為今天的頂流女歌手，這期間付出了多少奮鬥用了多大的勁兒只有她自己知道。
楊笠在節目中反駁時說「男生的精力就這麽一點是嗎？奮鬥用多大勁兒啊？」
這些話很傷人，不光是說男生，那些為了生存而奮鬥的人的努力被楊笠一句話抹殺，就為了證明男生就應該哄著女生。
個人觀點
我覺得當下有一些人對女權存在錯誤的認知。在他們看來，女權就是在兩性關系中既要獲得男性的關懷，又要維護自己的權利，這其實是西方傳過來女權的變體。在我看來，這種觀念很不好，它會讓很多人不願意為持有這種觀念的女性發聲。
在我心中，正確的兩性關系應該是互相理解和扶持。在一段感情中，男女雙方都應該站在對方的角度去考慮問題，不能只想著自己的需求和利益。兩個人要共同努力，一起面對生活中的困難和挑戰，而不是片面地強調某一方的權利。只有這樣，兩性關系才能更加和諧、穩定，我們也才能擁有更加美好的生活。
