來源：環球時報
【環球時報綜合報道】繼賴清德因不接受「改革法案」而宣布申請「釋憲」後，台監察機構也召開記者會跟進。據台灣【中國時報】26日報道，台監察機構25日提出三點理由申請「釋憲」，包括「監察調查權乃憲法賦予監察院的核心職權，專屬監察院行使，不容妨害與侵犯」「該法擴大調查之規定，若施行將使行政機關疲於奔命」以及「違反國際人權公約意旨」。監察機構秘書長李俊俋26日聲稱，立法機構表決透過的「立法院職權行使法修正案」一旦實施，將影響監察權。比如光電案，監察機構已查過8案，調查報告都出來了，若司法、監察、民意代表都查，機關如何自處？而超思雞蛋案監察機構去年10月也開始查了，若立法機構也查，它的權責如何劃分？
對於李俊俋的說法，民眾黨立法機構黨團總召集人黃國昌26日質疑稱，「憲法」哪一個條文說調查權專屬監察機構？他說，李俊俋提雞蛋的案子是自爆其短，李說去年10月開始查，請問結果在哪裏，調查報告在哪裏？按照李俊俋的說法，以後監察機構啟動調查的案子，難道立法機構通通不準動？島內多位學者表示，調查權不是監察機構獨享，行政機構和司法機構也都有調查權。台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇稱，監察機構的調查權是為了行使彈劾、糾舉，立法機構的調查權是使其行使職權必要的輔助性權力，與監察機構職權不沖突。「沒有調查權的立法機構，就如同被拔牙的老虎。」台灣師範大學政治學研究所教授曲兆祥表示，監察權、立法權、行政權、考試權、司法權才是獨立權力，而調查權不是，「憲政機關行使它的權力，只要有需要，都可擁有調查權」。
台灣【聯合報】26日稱，監察機構若要發揮功能，少不了民意支持當靠山。然而現實情況卻是，島內民生關註的超思雞蛋案，監察機構去年立案後就石沈大海，其他諸如光電等弊案，更都是輕輕放過，連彈劾、糾正都沒提出，「監察機構自拔牙齒，成為無牙老虎，早已失去人民信任，被嘲諷為民進黨附隨組織」。
台灣【中國時報】26日發表評論稱，「改革法案」復議被否決後，賴清德立刻提出「釋憲」，是因為他沒有其他選擇，一旦立法機構依法啟動調查，蔡當局8年來的各種貪汙案件勢必攤在陽光下，令民眾瞠目結舌，如此不但賴清德無法正常「執政」，接下來民進黨每場選舉都將一路敗退，所以他們才一定要擋下該案。文章說，賴清德執政才一個月多，島內外就已面臨重大危機：兩岸正快速走向攤牌的局面，台灣內部也是矛盾重重，賴清德是個不做任何讓步的「鬥雞」性格，他對大陸的無知又起著推波助瀾的作用，「無論從哪個角度看，賴清德都面臨著巨大的困局，且情況惡化會比預料中快得多」。（程東）
