台灣基層檢察官陳隆翔因偵辦曲棍球協會詐領補助款案，疑不符前民進黨民代段宜康的期望，遭監察機構彈劾，懲戒法院判決不受懲戒確定，監察機構提再審遭駁回後，2022年再度彈劾陳隆翔，引爆法界怒火，質疑提案「監委」高湧誠「政治追殺」陳檢，懲戒法院職務法庭審理後認定陳隆翔沒有違法，3日仍判不受懲戒。監察機構昨發聲明稱，將不再上訴。
段宜康
2014年時任民代的段宜康，在彰化縣長候選人魏明谷造勢場上，指控對手林滄敏擔任曲棍球協會理事長詐領補助款，當時承辦檢察官陳隆翔認定林未涉案，僅對協會李姓秘書長緩起訴。
高湧誠卻稱，陳隆翔對李女以偽造文書、侵占罪緩起訴，未論斷她盜用公印文等犯罪事實，也沒有將偽造印章、印文沒收，嚴重違反辦案程式及檢察官倫理規範，提案彈劾並移送職務法庭審理。
司法機構職務法庭2019年判決陳不受懲戒，監察機構提起再審遭懲戒法院駁回，監察機構2022年5月5日召開彈劾案審查會，認定陳檢偵辦緩起訴處分案件，還有其他違失行為且情節重大，再度將陳檢移送懲戒法院審理。
懲戒法院職務法庭認為，陳檢依既有證據資料可知悉李女等人有犯罪嫌疑，卻未進一步厘清，繼續實施偵查，並為起訴或不起訴的處置，但這部份並不影響緩起訴處分的結論，且李女等人涉犯圖利罪嫌的追訴權時效尚未屆滿，仍可續為偵查，況且李女等人涉嫌犯罪的情節、協會已補繳規費、彰化縣政府亦無追究的意思，因此監察機構指控陳男的違失情節並非重大。
至於監察機構指控陳男的其他違失，合議庭認為屬於法律見解的爭議，或屬於檢察官個案認定的裁量或判斷空間，並無違反經驗法則、倫理法則或與卷內證據不符的情形，都不構成違失，昨判決陳男不受懲戒。
監察機構昨發聲明指出，本案是職務法庭認為其情狀「未達懲戒程度之情節重大」而未予懲戒，必非外界所稱陳隆翔無任何違失而遭致政治追殺，期許陳切勿以結果未受懲戒而自認完全沒錯；但為期平息紛擾，將不再上訴。
公開資料顯示，段宜康今年61歲，系民進黨新潮流系頭面人物。
海峽導報記者 薛洋 整理報道
