為了您更好的閱讀互動體驗，為了您及時看到更多內容，點個「關註」我們每天為您更新精彩故事、分享不一樣的故事瞬間
文|炳貽貽
編輯|炳貽貽
引言
歷史長河奔騰不息,歲月輪轉如棋上子。 曾幾何時,印度民主的篇章譜就了最精彩的樂章?然而就在當下,光環黯淡、陷於低谷的一幕,又讓我們對人性的貪婪和權力的誘惑,深深肅然起敬。 莫迪接連兩次高票當選,讓他在權力的寶座上沈醉。
然而他竟將矛頭直接對準一個小小的在野黨,不惜誹謗誣捕其黨魁凱傑里瓦爾,這難道不正是一種淺薄的報復心理在作祟嗎?歷史年輪滾滾向前,但人性的陰暗面又豈能就此消解?也許,平民黨的隕落和莫迪的榮光,只是再次印證了一個永恒的道理。
印度民主現狀慘淡
印度號稱是世界上人口最多的民主國家,但這次大選結果,又讓我們如何評說這個"民主"二字呢? 選舉結果當前看似已"一錘定音"、"明路"重現,但事情遠不止如此。
為何莫迪要如此高壓打擊平民黨? 為了在人民院占據絕對優勢,獨攬大權? 為何在這樣一個擁有13億人口的大國裏,反對派力量如此單薄? 這是權力導致的政治壟斷,還是一種特有的政治理念?
從數碼上看,莫迪此次高票連任確實出乎意料。
他的印人黨獲得了眾院總席位的37%,遠高於第二名國大黨的18%。
尤其是在他的大本營北方幾個邦,印人黨完全橫掃,而勢力遠遜的國大黨則只獲得區區99席。
"處於執政地位的印人黨即便是說慘敗也罷,還是保住了執政地位。"
然而,最令人驚訝的是整個大選的最大輸家——直到前兩天還被視為潛在最大威脅的平民黨,其在德裏的根據地竟一席難求,在鄰近旁遮普邦也只拿下3席,更令人痛心的是,該黨領袖凱傑里瓦爾被關入獄中,前途堪憂。
"凱傑里瓦爾在大選前被莫迪以其涉嫌貪腐被捕入獄,自然無法拉票"
面對如此結果,各方反應也是不一。擁躉們自然是祝賀之聲不斷,但也有人對莫迪的做法表示質疑。支持者認為, 這只是莫迪維護國家利益、消除腐敗的必要之舉。 反對者則斥責莫迪 借機打壓異己,毫無民主風範。
這究竟是權力的濫用,還是為了更大的利益而不得不做出的艱難抉擇? 莫迪的做法到底合理與否,至今仍是個懸而未決的問題。
透過現象看本質,莫迪對平民黨的嚴厲打擊,很可能源於一種對異己力量的戒懼心理。作為一個長期執政的政黨,印人黨對於來勢洶洶的平民黨自然是防範心切。
因為一旦異軍突起,其長期建立的執政體系和既得利益群體就將面臨被顛覆的風險。
所以莫迪才不惜用武力手段,先發制人,重挫了這支新興政治力量。
"平民黨的宣傳策略完全錯誤,從結果看民眾更在乎切身利益"
從更深層次看,這其實折射出了一個特殊的社會現實:雖有民主選舉的表像,但真正的政治實踐卻容易被既得利益集團壟斷操控,公眾的利益常常得不到真正的保障。這不能不讓我們對所謂"民主"二字,多做幾分思考和反思。
展望未來, 只要莫迪繼續高壓手段,平民黨的前景無疑就會一蹶不振,陷入"內憂外患"的困境。 屆時印度的政治生態就更加畸形,失衡狀態將持續惡化。
但另一種可能是,這種高壓反而引發民意激憤,民眾維權意識的覺醒進而推動政治體制的改革,讓印度終於真正走上一條健康民主的道路。這需要各方人士共同努力,同心同德,方能終有所成。
這件事情很快就在網上引起了網友的熱議,有網友認為:
"莫迪這是在為連任掃清障礙,別無他法,權力就是如此,不講什麽民主。那些批評他的人根本就是不了解政治現實。"
"什麽民主?就是一小撮有錢人和權貴互幫互利的遊戲而已,看看平民黨的下場就知道民主的現狀了。"
也有網友認為:
"別過於妄自菲薄了,這才是名副其實的政治現實,社會就是存在剝削和被剝削的關系,互相傾軋很正常。"
還有網友認為:
"沒想到在21世紀的今天,印度這個曾被認為是民主的典範國家,政治現實如此糟糕。莫迪的所作所為無疑是對民主權利的肆意踐踏,簡直就是一個獨裁者的嘴臉。"
"平民黨雖然目前節節敗退,但我相信只要他們秉持正義,堅持不渝,總有一天還是會獲得民心的擁護,成為維護民主的中流砥柱。"
"對於普通民眾來說,究竟是莫迪執政還是平民黨執政,也許區別並不太大。重要的是這個國家是否能真正為人民著想,切實解決民生問題,而不是權力家族之間的你來我往。"
總結
至此,我們不得不重新審視所謂"民主"的本質。用制度的外衣掩蓋權力的實質,用口號的宣傳遮蔽暴力的存在,這或許正是印度如今的寫照。 表面的選舉，背後的陰謀;高呼的自由,腳下的利益。這就是一個被扭曲的"民主社會"。
然而,我們不能因為現實的醜陋而放棄對美好的追求。相反,我們更應該直面現實的荊棘,以堅韌的勇氣和堅定的意誌,去開辟一條更加廣闊、更加光明的道路。 只有這樣,所謂"民主"才能真正獲得它的內涵,成為人民的自由和權利的堅實保障。
那麽,你是否已經在反思和審視著"民主"這個詞的真諦了呢?
