前沿導讀
台積電前研發處長楊光磊在媒體訪談中表示，中國市場的產品競爭不完全看芯片的制程，它的競爭模式不是用nm技術在競爭，頂多就是用終端產品，比如說華為的手機，去跟蘋果競爭。
像蘋果，常常就會用比較保守的一些硬件。而華為是非常有野心的，包括相機、包括其他的部份。所以說，終端產品的競爭，跟前面的nm技術並沒有直接關系，但是這的確會有成本的問題，成本會比較高。但是華為願意花這個成本，利潤也能出來，所以華為可以用這種方式來競爭。
市場競爭
目前來說，中國的消費市場是整個國際上最廣泛、最具有發展前景的市場。再加上現在中國市場已經形成了一種封閉式的市場，所以中國的一些企業，不需要去跟太多的其他企業競爭。
中國是的競爭模式並不是跟歐美國家一樣，靠著芯片的nm技術去競爭，而是靠終端產品來競爭。這種終端產品的競爭，芯片的nm技術有一定影響，但是不完全是nm技術所造成的。
現在蘋果手機每年的更新換代，在硬件上面的提升已經越來越少了。哪怕是有硬件的提升，也只是在pro系列上面提升的比較明顯，標準版的提升微乎其微，但是市場銷量反而是最多的。
而華為的野心明顯更大，不管是曾經開創的RYYB陣列演算法，還是在後來依靠索尼的傳感器做出了7680幀的慢動作，這種技術跟nm技術的提升關系並不大，更多的是在其他方面的技術更新。
但是這種技術的提升，帶來的反應就是成本問題的增加。
華為的7680幀慢動作，雖然用的是索尼的高速傳感器，但是索尼自家都沒有攻克插幀慢動作這個技術，其他廠商也沒有研發成功的，只有華為成功了。
而且這種技術對於傳感器、SOC、快閃記憶體都有著很高的標準要求，少了一個環節的搭配都無法正常使用。所以說，這種新技術的成本是比較高的。並且搭載7680幀慢動作的手機，華為只放在了pro、pro+和RS上面，標準版因為成本的限制，並沒有加入這種技術。
工藝設計
華為最近上市的mate XT三折疊，這款產品賣19999元起步，雖然芯片的nm技術達不到現在國際主流的水平，但是這款產品在工藝設計上面是下了血本的，內部的零件都是單獨客製的超薄款，這個成本可是相當高的。
在內部的排線上面，都有防撞泡棉和金屬加固，內部的馬達都是單獨客製的超薄款尺寸。每個螢幕下面的主機板，都采用的是單獨客製的異性主機板，不但非常薄，而且整合度很高，還是雙層主機板。
這種高度客製化的零件整合度，目前華為已經做到了行業斷層第一的水平。
透過整體的市場反響就能看出來，作為全球首款量產的三折疊手機，內部的工業設計已經達到了一個相當高的水平。光是客製超薄款的零部件這一件事，就足以說明這款產品的成本不低。而且產品上市之後，必須要保證有足夠的出貨量，這樣才能平衡投入的研發資金和客製產業鏈投入的成本。
華為這款產品賣的並不是什麽5nm、3nm先進工藝的芯片，而是賣的工藝設計以及產品的三折形態。
這就相當於喬布斯和他的iPhone 4，都說iPhone 4是跨時代的產物，全球公認智能機的開山鼻祖。但是iPhone 4的天線問題，本身就是先天性的設計缺陷。當你握持手機的時候，一旦擋住手機的天線，iPhone 4的訊號穩定性會瞬間大振幅下降，影響正常使用。
喬布斯非但不承認這是設計缺陷，反而讓消費者換個姿勢握持手機。
最終還是在許多使用者集體上訴的情況下，蘋果公司才選擇給30天內購買iPhone 4的使用者，如果對訊號問題不滿意，可以辦理全額退款。
iPhone 4賣的並不是手機，而是一種全新的互動產品，一種工藝設計產品。
iPhone 4將天線和中框集合到了一起，從整體外觀來看，iPhone 4的顏值和設計元素明顯要高於整個行業一大截。但是這種方案所帶來的後果，就是訊號的大振幅衰弱，以至於完全無訊號。
從產品的角度來說，iPhone 4不是一個合格的手機產品。但是從創新和設計角度來說，iPhone 4是跨時代的產物，是整個行業的風向標。
華為的產品也是一樣的，雖然三折疊這種產品在耐用性、抗跌落、效能釋放這些方面有所存疑，但是這東西在工藝設計和形態創新上面，走在了整個行業的最前列。
