【軍武次位面】作者：天狼
據台灣「中時新聞網」報道，台灣防務部門負責人顧立雄日前宣布，台軍將取消傳統刺槍術訓練，並推行近戰格鬥的訓練計劃。此舉引發島內外的熱議，甚至被台網友諷刺道「要不要回去拼義和拳」？台軍如此重視徒手格鬥訓練，是否真的能增強其戰鬥力？
▲練習刺槍術的台軍士兵
刺槍術作為台軍的傳統訓練專案，在過去的近戰格鬥中確實有其歷史意義。然而，隨著現代戰爭方式的快速演變，台軍取消刺槍術似乎符合當下戰場對武器和技術的依賴，尤其是在遠端打擊和高科技武器的背景下，刺槍術的實際價值顯得微乎其微。
然而，取消刺槍術的同時，顧立雄卻轉而強調徒手格鬥訓練，甚至認為近戰格鬥將在未來的戰場上發揮重要作用。這樣的轉變讓人不得不質疑其合理性。在現代戰爭中，遠端火力和精確打擊已成為主流，空中支援、無人機作戰等新型戰術也逐漸取代了傳統的近身格鬥。尤其是解放軍已經具備了世界領先水平的導彈、無人機、電子戰等高科技武器系統，台軍如此強調徒手格鬥，顯然與現實的戰場需求脫節。
▲台軍士兵刺槍術表演
台軍的近戰格鬥訓練引發了許多島內網友的嘲諷，尤其是有人調侃這是「回去拼義和拳」。無論是刺槍術還是徒手格鬥，這些戰術無非是應對「冷兵器時代」的殘留。而現代戰爭中，槍械、火炮、導彈等遠端武器已經完全取代了徒手格鬥的主導地位。更何況，解放軍的無人機群、大規模炮火覆蓋以及精確打擊能力，遠遠超出台軍的應對能力。
有網友戲言：「人家都在研究無人機群戰術了，你還在推行近戰格鬥，根本是跟不上時代。」這種調侃表面雖是諷刺，實際上卻揭示了台軍在現代戰爭思維上的滯後。台軍的格鬥訓練可能更多是出於展示軍人的個人素質和體能要求，但這種側重體能的訓練與解放軍現代化、高科技的戰爭模式相比，似乎只會進一步拉大兩者的戰鬥力差距。
▲現代戰爭中，近身格鬥的使用場景非常有限
顧立雄提到，美國和北約國家也重視近戰格鬥訓練。然而，需要註意的是，美國軍隊雖然在近戰格鬥方面有一定的訓練專案，但這更多的是為了在特定情況下增強士兵的自衛能力，並非作為主要的戰鬥方式。美國軍隊在執行特種任務時，確實可能會遇到極端條件下的近距離戰鬥，但絕大多數情況下，現代戰爭依賴的是遠端武器和先進科技。
台軍顯然忽視了這一點，盲目模仿美軍的部份戰術，但卻沒有針對台島本身的形勢和可能存在戰場環境做出合理的調整。相比起推行徒手格鬥，台軍應該更多地關註如何提升自己的防空、反導能力可能還稍微實際一點。
▲解放軍演練無人機攻防
台軍近年推行的這些改革，反映出其在戰略思維上的困惑和滯後。解放軍近年來不斷加強高科技武器裝備，打造無人機群、導彈網和遠端打擊系統，台軍則在裝備、技術和戰術上始終落後。特別是當解放軍不斷更新現代化裝備時，台軍卻還在強調傳統的徒手格鬥，這無疑顯示出台軍在戰爭觀念上的滯後。
更重要的是，解放軍的戰鬥力已經大振幅提升，而台軍還在圍繞如何應對有限的假想敵進行「老式」的戰術訓練。這種思維顯然已經無法適應現代戰爭的需求。未來的戰爭將是資訊化、自動化和高精度的戰爭，而不是回到「冷兵器」時代的近身肉搏。
取消刺槍術、推行徒手格鬥的做法，折射出台軍在戰略思維上的混亂。面對解放軍的強大的實力，台軍還在訓練徒手格鬥這種過時的戰術，未來的戰場拼的不是拳腳功夫，而是技術、裝備和資訊化的協同作戰能力。台灣若繼續沈迷於這種「格鬥夢」，只能與現實戰場的需求越來越脫節。
