一位知名的籃球評論員比較了占士和高比的純籃球技術，結論是占士的技術更勝一籌。
占士與高比的比較
徐靜語老師從10個方面對比了兩個人的表現：
1. 籃板球，占士更強。
2. 三分球，占士更勝一籌。
3. 防守，占士在DPOY評選中曾排第二，所以他更強。
4. 突破，占士更出色。
5. 低位背身技術，高比更厲害。
6. 中投，高比更優秀。
7. 面框過人，兩人不相上下。
8. 搶截，兩人旗鼓相當。
9. 封阻，占士更強。
10. 助攻，占士更勝一籌。
純籃球技術比較
徐靜語老師說，從整體上看，高比在某一項技術上比占士強，但在大部份技術方面還是不如占士。所以徐老師總結說，按純籃球技術來看，占士勝過高比。
我覺得徐老師有點偷換概念了。所謂純籃球技術就是比拼籃球的基本功，比如中投、三分球、突破、低位背身單打、面框過人、得分能力和防守能力。至於籃板球和封阻這些，對一般外線球員來說意義不大，但對內線球員來說卻是必備技能。
高比全方位占優
兩人比拼如下：
1. 中投，高比更勝一籌。
2. 三分球，高比更出色。
3. 突破，兩人旗鼓相當。
4. 低位背身單打，高比更有優勢。
5. 面框過人，高比更厲害。
6. 得分能力，高比更強。（高比曾單場得到81分，至今無人打破這一紀錄）
高比防守技術更突出
徐靜語的說法可以這樣理解：
在防守方面，高比更強一些（高比曾9次入選最佳防守一陣，這是歷史上最多的。雖然占士的生涯更長，但他只有5次入選最佳防守一陣）。
綜合來看，高比在籃球技術上確實比占士更有優勢。
至於徐靜語的說法是否合理，這主要取決於你如何定義「籃球技術」。如果僅從防守角度來看，她的說法是有道理的。但如果考慮到其他方面，比如進攻、領導力等，結論可能會有所不同。所以，這個評價有一定的合理性，但並不是全面的比較。
