在1月28日的比賽中，湖人險勝勇士，這場比賽堪稱焦點十足。占士和戴維斯憑借其強大的身高和運動能力在比賽中發揮了關鍵作用，迫使勇士全員只能不斷采取犯規的方式來應對。這使得湖人隊在罰球線上獲得了不少機會。相對而言，勇士在內線的突破受到了限制，他們難以穿越湖人的鐵桶般的防線，再加上更加依賴外線投籃，罰球次數自然比湖人少。值得註意的是，勇士在裁判的判罰方面同樣受益頗豐。
格林在比賽中多次從裁判的判罰中受益匪淺。比如，居里在加時賽中領先湖人的三分球，正是由於格林的移動擋拆被裁判放過。範打比爾特負責防守居里的時候被推倒，但裁判沒有吹哨。格林在對戴維斯進行戰術犯規時，使用了強硬的大動作，然而裁判並未對此做出回放，更沒有進行任何升級的判罰。占士在要進行絕殺投籃的時候，竟然受到了格林的一記大巴掌。格林還多次推倒了起跳的占士和戴維斯，導致他們摔得頗為兇狠。盡管明顯受到了裁判的照顧，居里和科爾在賽後卻選擇將矛頭指向裁判，卻對格林的行為選擇保持沈默。
居里在接受采訪時談到了比賽中的罰球問題，他表示球隊曾經討論過這個話題，認為湖人在對付勇士時擁有罰球的優勢，這種情況早在去年的西岸準決賽就開始顯現。對於湖人罰球的多少，居里也承認了外界的說法，即勇士因為投三分太多而導致罰球較少，但他同時強調在某些回合中，勇士確實吃了虧。科爾也在賽後抱怨裁判，他提到居里在43分鐘內只罰了3次球，卻避而不談格林的擋拆和大動作，更不願意觸及占士在47分鐘內罰了6次球。綜合比較，居里在43分鐘內投了21個三分球，但只罰了3次球，而占士在47分鐘內只投了4個三分球，卻罰了6次球。這樣的數據，讓人不禁產生疑問，到底是誰更依賴裁判？
這場比賽充分展現了球隊之間的激烈對抗和競爭。裁判的判罰無疑在一定程度上影響了比賽的行程，而在這其中，格林的表現也引起了關註。球隊之間的爭議，裁判的判罰，以及球員的發言都成為了這場比賽後的熱議話題。籃球場上的每一個細節都可能左右比賽的結果，而這也使得比賽本身更加引人入勝。在居里和科爾的批評中，格林的存在卻被遺漏得一幹二凈。格林的擋拆和強硬動作在比賽中頻頻出現，但這似乎成了勇士戰術中的「盲區」。他的動作不僅牽制了對手，更是為勇士爭取到了關鍵的進攻機會。居里和科爾選擇性地忽略了這一切，將焦點集中在裁判的判罰上，而不是對內部問題的反思。
占士和戴維斯作為湖人的雙塔，展現了出色的配合和統治力。而面對湖人的身體對抗，勇士的應對顯得力不從心。在這場比賽中，湖人憑借全隊的身體素質優勢，打得勇士節節敗退。裁判的判罰或許有不盡如人意之處，但團隊內部的問題同樣值得深思。勇士未能有效應對湖人的防守，對手的強硬對抗讓他們束手無策。在這場比賽中，格林的移動擋拆和大動作在關鍵時刻發揮了決定性的作用，卻鮮有人提及。
或許是對裁判的不滿，或許是對內部失誤的回避，居里和科爾的言論成為了吸引眼球的焦點。忽略了格林在比賽中的貢獻和對手的巧妙配合，也是對比賽本質的一種誤讀。籃球是一項集體運動，註定需要整體的努力。在這場比賽中，湖人展現出更好的整體實力，而勇士卻需要更多的思考和調整。
或許，在這場比賽後，勇士需要更加全面地審視團隊內部的問題，而不僅僅是將矛頭指向外部因素。格林的關鍵表現、湖人的團隊合作，這些都是成功的關鍵。而在這個競技激烈的賽季中，只有全面總結和深刻反思，才能夠在未來的比賽中真正做到更上一層樓。在籃球賽場上，責任永遠不只是裁判和對手，更是自身不斷完善的過程。
以上內容資料均來源於網絡，本文作者無意針對，影射任何現實國家，政體，組織，種族，個人。相關數據，理論考證於網絡資料，以上內容並不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所產生的任何問題任何概不負責,亦不承擔任何直接與間接的法律責任。
