按照本賽季前半程的表現，亞歷山大、當錫、恩比德、阿德托昆博和約基奇有望攜手入選最佳陣容一隊。現在懸念就在於，塔圖姆能否靠戰績擠掉當錫。
按照出生地算，5位球星都屬於外籍球員。恩比德雖然已經選擇代表美國男籃出戰國際比賽，但他出生於喀麥隆。如果5人真的一起入選最佳陣容一隊，這將是歷史上第1次由5位外籍球員包圓最佳陣容一隊。
美國籃球人才培養體系究竟怎麽了？
其實，嚴格意義上來說，恩比德出身美國籃球人才培養體系，他15歲開始打球，16歲透過前NBA球員巴莫特的關系前往美國，讀了高中進了大學。
但就算恩比德出身美國籃球人才培養體系，且已經承諾代表美國男籃出戰國際比賽，但他依然做不了遮羞布。
美國人才培養體系的缺陷
近些年，美國籃球人才培養體系遭到的吐槽越來越多，美國球員過於依賴運動能力打球，在美國的培養體系下，他們的基本功並未打牢固。
美國青少年球員基本紮根AAU聯賽（美國業余體育聯合會），AAU聯賽火爆，每年比賽眾多，有些孩子甚至一個夏天能打100場比賽。可是，大部份AAU球隊並沒有合格的教練。職業教練史葛-魯斯透露：「有些球隊甚至不歸教練管，而是歸這支球隊的投資人管，在這樣的環境下，小球員很難有時間夯實基本功。」
這些年，業內人士對AAU聯賽的吐槽越來越多。高比-拜仁兒時在意大利打球，基本功紮實，他對AAU聯賽的一切都很不滿，他曾說：「AAU聯賽太爛了，教練完全不教孩子們如何打球，他們就是把球交給大個子，他們連如何背身單打都不會，他們壓根不懂什麽叫基本功，太蠢了。」
美國球員在AAU聯賽打3-4年，要麽是利用身高碾壓對手，要麽是利用運動天賦壓制對手。等到他們進入大學，很多都是基本功一塌糊塗，只會用身高和運動能力打球的糙哥。如今「打一年就走」在大學很流行，有些甚至連一年都打不滿（比如維斯曼），所以當這些糙哥進入NBA，好一點的能用幾年時間成長為輪換球員或主力，差一點的可能就淡出了聯盟。
「美國本土的17歲內線真的是缺乏基本功，他們就是靠著運動能力、天生的運動天賦打球。可是，NBA已經發展到了你無法靠運動能力就能過掉對手的階段。」前溜馬助教丹-伯克說。
前老鷹主帥內特-麥克米蘭也吐槽：「現在這些孩子，沒心思在大學沈澱四年把基本功打好。你要是問他進攻三威脅（投、傳、運）是什麽，他會說把球給他，他來把球扣進去。」
歐洲和加拿大培養體系的優勢
亞歷山大來自加拿大，阿德托昆博、當錫和約基奇都出自歐洲青訓體系。他們的國籍不同，但從小就註重打磨基本功、全能性是想通的。
亞歷山大高中時代大部份時間在加拿大讀書，非常重視基本功。安大略校際籃球協會的存在能留住加拿大頂級高中生，它給頂級高中生提供絕佳的訓練和比賽環境，等他們打好基本功才去美國大學挑戰自己。
歐洲人才培養體系也差不多，他們首先講究基本功，而且向球員傳道授業解惑的是專業教練、前球員。魯斯介紹：「在歐洲，教練在球員很小的時候就幫他們打基礎，歐洲球員也沒那麽多場外因素幹擾，他們在青訓體系下就像在做一份工作，他們不會受到球鞋贊助商、別有用心之人的幹擾，可以專心打磨基本功。」像小沙邦尼斯後來去了美國打NCAA，但他是先在歐洲打好基礎才前往了美國。
歐洲人才培養模式也跟美國不一樣，他們並不以身高論，不會按照身高給球員劃分位置和打法。哪怕到今天，歐洲很多國家還是采取前南斯拉夫的人才培養模式，場上沒有中鋒、控衛的位置劃分，所有球員都要學會運球、傳球、投籃、自主進攻。所以，雖然當錫不算內線，但他以2米01的身高（NBA官網數據）打控衛，也是基於這種人才培養模式。包括沙歷、熱火新星約維奇等都一樣。
「歐洲球員的技術就是遠超美國球員，」高比球員時代就說，「教練在他們很小的年紀就教他們以正確的方式打球，他們技術更好。」
前速龍、木狼主帥山姆-米曹拿過NBA年度最佳主帥，後來他又去歐洲執教過，對於歐洲、美國培養體系的不同，他最有發言權。米曹早就說過：「人家歐洲的孩子從小就從基礎學起，而我們的孩子更多靠運動能力打球。當歐洲的孩子具備了運動能力，他們就會趕上美國的孩子。」
