那麽貞觀的罪狀在何處麽？首先要說造謠傳謠，這是絕對站不住腳的。該文的作者與妻子，都是公職人員，沒記錯的話，跟公安系統還非常接近。所講述的故事，是一個真實發生在自己身上的事情：一個女孩獨身一人租了個房子，由於種種原因，工作與生活都不順暢，自己在與她溝通的過程中，發現她似乎不諳世事，沒有處理問題的能力，不久之後，死在了出租屋中，家屬上門，經過一番爭論，作者出於人道主義，賠了一筆錢。這是故事的梗概。
這部份沒有任何虛假的成分，鹹陽警方的通報中，證實了這一點。貞觀在隨後的發文中，說負責的編輯看過諸如賬單、聊天記錄以及報案記錄等，這個不用懷疑，不太會存在任何造假的可能。
被人詬病的，是一些細節與真實有出入：其一，這個女孩並不是作者所說的211學歷，而是北方工業大學專升本。其二，這個女孩參加事業單位考試，多次排第一，面試被刷的情況不存在，只有幾次筆試成績一般，未進面試。其三，女孩的父母處理自己女兒骨灰的時候，並不是像作者所說的那樣隨意，而是依照當地的習俗，倒入了河中。
這是一些可大可小的細節，如果要從有罪推定的角度來說，是這樣：為了博人眼球，刻意誇張渲染了很多細節，來書寫一個逼仄的環境，讓一個名校畢業生看不到希望，最後在絕望中自盡的故事。用造假的細節博人眼球，實在是心可誅。
排除作者本人得知準確資訊後依然刻意誇大的情況，即使是這樣有罪推定來看，也是莫須有的罪名。在這裏先問各位兩個問題：第一，本來可以補貼家用的閑置屋子，成了兇宅，以後還能不能租出去，都成了問題。後續，一堆雜七雜八的瑣碎事，什麽警察問詢，做筆錄，還有和家屬扯皮，最後自己還要賠筆錢。這種倒黴的事情發生在自己身上，在講述的時候，可能做到完全心平氣和，不摻入一點情感色彩麽？無論是對死者的同情，對死者家屬態度的不滿意還是埋怨自己的運氣實在太差，攤上這破事兒，總歸會在你的表達或者寫作中體現出來吧。
是我的話，我會同情死者之余，嘴上真的要痛罵幾句，不然實在找不到什麽發泄口。第二個問題，當我們聽到一些真實而又悲慘的故事時候，細節上有一些出入，你會怪罪講述的人刻意誇大和不真實麽？我舉個例子，你朋友的朋友是一個家暴受害者，你朋友和你講述這位朋友的遭遇，說她每周都要遭受五六次家暴，實際情況是最多的時候，一周也只有三次，你會覺得你的朋友在刻意誇大細節麽？
拜托，不是所有人都是職業素養極高的新聞工作者和法律、公安專業人士，不可能要求一個普通人在講述故事的時候，做到一絲一毫的差距都沒有。沒這個能力也沒這個精力和成本去做到像刑偵破案那樣抽絲剝繭，這對於講故事的人來說，要求是不是太高了。
接下來，我來做一個常識的推斷，這個故事中，所謂的「造謠」，可能是怎麽來的。關於學校方面，如果不是常年從事填報誌願或者高校評估類的工作，別人和你說她畢業的一個學校，你能立馬判定這所學校是211還是普通一本麽？並不是所有的211高校都有耳熟能詳的知名度吧？還有，別人說自己畢業於哪個學校，你會多問一嘴你是全日制本科還是專升本？吃飽了撐了的吧。
然後那個關於考事業單位的排名問題，這方面的調查，倒是花了很大的功夫，似乎佐證了一條不實資訊。但是，你只要身邊有朋友或者你自己參加過類似的考試，你就想一點：你會跟人滿世界地說自己差很多分，連面試都進不去。還是會習慣性地說差一點，有這樣那樣的遺憾。別忘了這個故事中的女孩，本身就是一個失意者，心理健康狀態也堪憂，在這種細節上給出不真實的表述，是非常常見的。
那麽對於故事的作者來說，除非是刻意誇大或者自己捏造資訊，否則的話，這種真真假假的細節，聽了就聽了，不可能有時間和精力去考證真假的。我的租客和我賣慘，說她面試被刷，我難道還去打電話咨詢當地人事處，她考試的真實情況，這現實麽，就算我真的缺心眼這麽幹，別人會透露這個資訊給我麽。 要知道一點，後來的記者們之所以能夠咨詢相關部門並且得到回應，是因為這已經成了輿論事件，不是單純地表述一個悲慘故事，出於解決輿情的考量，有關部門自然會配合，解決很多問題。
回到故事講述者本身，在親歷和講述這些故事的時候，是沒有辦法去佐證這些碎片化的資訊的真實性的。有興趣的朋友可以找原文看看，學歷也好，面試成績也好，原文並沒有很多筆墨去著重描寫，幾乎都是一筆帶過，這些細節即使刪掉，絲毫不影響故事的完整性和閱讀感受。同樣的悲劇遭遇下，211學歷，多次筆試第一面試的沒過的人的生命就比專升本，沒進面試的人生命更有價值？更值得讓人同情和唏噓嘛？這明顯是一個混蛋邏輯吧。
再來說說所謂的家庭原因，先說一個前提，這是一個沒有辦法佐證的東西。女孩的父母，在先前與作者打交道和面對記者打交道的時候，表現出不同的態度，這很容易發生的事情，加上死者為大的道德考量，所謂的態度與情感層面的東西，是沒有辦法去深究的。而且作者在文章中，也講述了出身於農村的父母辛勤工作，支持女兒讀書，畢業後也一直含辛茹苦供養著女兒這一事實。沒有任何一處添油加醋說他們對女兒多不好這樣的描寫，從這一點看，我不太相信作者是有意引導觀眾去攻擊原生家庭農村地區之類的。
至於什麽「扔垃圾一樣處理骨灰」這樣的描寫，可以說措辭層面或許存在誇張，但是別忘了，作者在事發之後，是和女孩的家人接觸了一段時間，協商了很多事宜，並且還賠了一筆錢。不是說賠了錢就可以去造謠，是說處理這樣讓人晦氣而又不得不面對的事情的時候，對方的表現，是能夠留下非常深刻的印象並且影響自己的主觀感受的，這是人之常情，即使受過再專業化的寫作或者調研訓練的工作者，都很難避免在表述中加入自己的情感。
說了這麽多，我是從一個寫作者的角度來剖析一下這個故事中的疑點是怎麽來的，要說作者和貞觀平台，刻意誇大了很多故事細節，我是不認可的，甚至我覺得這些所謂的「謠言」定義，對於一個普通人投稿的故事來說，可謂是吹毛求疵了。非要說真實性，什麽擺攤、養豬、釣魷魚暴富，比這個更真實麽？貞觀冤枉與否，好像也不是那麽重要。 知道一點就好，想寫被大家所看到的人間疾苦故事，記得用刑偵破案的角度，來保證每一個細節的真實，否則，講故事和造謠的界限，就是隔著一張薄紙，一捅就破。
