【繁花】自開播以來，一直備受關註。王家衛的導演才華與細致的鏡頭語言，使得這部劇在播出之初便穩居熱度排行榜的首位。
它生動地描繪了20世紀90年代上海的繁華景象，讓觀眾仿佛置身於那個時代的風華之中。然而，正如再美的畫作也難免有敗筆，這部劇在演員的選擇上也有其不足之處。
辛芷蕾與胡歌是【繁花】中的亮點。辛芷蕾以其獨特的魅力和精湛的演技，一出場便抓住了觀眾的目光。她飾演的李李，無論是高調的舉止還是低調的氣場，都被她詮釋得淋漓盡致。她沒有過多的台詞，但每一個動作、每一個眼神都充滿了故事感。
胡歌則憑借其穩紮穩打的演技，完美地融入了阿寶這個角色。他眼神中的淡然與經歷過的生死故事，讓人為之動容。即使在前幾集中沒有感情戲，他也能憑借演技讓觀眾感受到角色的內心世界。
遊本昌這位90歲的老人，在【繁花】中展現了自己深厚的表演功底。他不僅在精神面貌上給人留下深刻的印象，而且透過細膩的台詞和豐富的眼神細節，為觀眾呈現了一個有血有肉的角色。王家衛對光線的把握和對濾鏡的運用，更是讓遊本昌的表演煥發出新的活力。
然而，並非所有的演員都能在這部劇中得到觀眾的認可。鄭愷和唐嫣的表現就飽受爭議。在劇中，鄭愷飾演的魏先生手下有一幫手下，但在與老演員董勇的對手戲中，他總顯得有些力不從心。他的表演給人一種膚淺的感覺，無法真正深入角色的內心世界。而當他需要裝腔作勢時，更是無法真正地演繹出一個虛張聲勢的人應有的表現。
相比之下，網友更是認為唐嫣在劇中的表現更是讓人失望。她在劇中扮演一個關鍵角色，與其他老板有很多對手戲。原本應該是女主角的戲份，卻因為她的演技問題而讓人感到不適。她的台詞說得過於急躁，缺乏情感的細膩處理。同時，她的表演也顯得過於浮躁，無法真正地把握角色的特點。
演員與角色的契合度是評判一部劇好壞的重要標準之一。【繁花】中的角色設定各有特色，需要演員能夠準確地把握角色的性格特點和行為動機。然而，鄭愷和唐嫣在劇中的表現卻讓人感到他們並沒有完全融入角色。感覺整體的表演顯得有些生硬和膚淺。
整體來說，【繁花】作為一部展現上海繁華景象的電視劇，絕對是一部成功的作品。也非常值得一看。也許在後續的劇情中，可能演員整體的表現及效果會有反轉，讓我們一起期待吧！
