時間略有點尷尬，鴿的多了，就發現自由市場開啟前，各位置前瞻系列寫不完了。不過還是本著能寫幾個算幾個的精神，盡量多安排幾個位置。今天先寫大家可能比較關心的中鋒。
中鋒這個位置，大致上是這麽個情況：
如果你對這個位置的需求僅僅是「能用」，那麽不管是自由市場還是交易市場，可用球員還是不少的；
如果你想要入手一位配得上分區決賽級別的中鋒，那不容易，因為不管是哪個位置，這個級別的好球員不會輕易進入市場。
當然了，以上兩個情況都解釋不了，為何近幾年總有一些強隊的替補中鋒補強很抽象，也解釋不了為何一些號稱要爭冠的球隊不把中鋒補強當回事。這可能是因為拼圖中鋒以單功能型球員為主，基本都沒有開發進攻價值，也沒有獨立撐起防守體系的能力，甚至在出場時間上也比較隨機，使得這類球員的比賽貢獻起伏較大，球隊也不好評估他們具體的價值。進而在拿不到高檔中鋒的時候，這個位置就成了怎麽補都還行，又都不夠滿意的狀態。
沙歷在勇士的這一季，可看做是拼圖中鋒處境的一個有趣的案例。沙歷不是純5號位，在勇士4/5號位的時間各占一半，在兩個位置的效果各有優缺。作為5號位自然更容易發揮空間價值，作為掩護人順下有多面處理能力也很討喜。作為4號位則意味著還有一個中鋒在場，球隊整體防守會好一些。理論上，科爾可以根據對手情況，具體切換沙歷的定位。
但現實情況卻是，沙歷在勇士並沒有特別合適的定位，他在兩種定位下都沒有足夠突出的戰略價值。他不是真正具備牽制力的射手，處理球和懲罰錯位伴不少的失誤，遇到稍微上檔次的對手，進攻補不回防守。作為4號位，他的投射能力並不夠用，防守輪轉能力則跟不上勇士的小球防守體系，使得多上一個中鋒的防守效果並不明顯。賽季後期，他的三分手感回呼就基本掉出了輪換。這是不太意外的結果。
對拼圖的基本要求是什麽？
插入到一副畫面中，得跟整體畫風一致。 沙歷這類缺少專精能力的後段輪換的問題是，他們能嵌入到多種畫風中，但跟各種畫風融合又都存在違和。如果你要求不高，這事就糊弄過去了，如果你是想打季後賽的球隊，早晚還是要最佳化這些違和的點。今年的獨行俠應該是一個很好的展示替補中鋒重要性的案例，特別是當你考慮到正選中鋒是場上犯規風險最大的角色之一，替補5號位每場潛在的15-20分鐘就異常關鍵。
替補中鋒這個位置有他的獨特性。場上5個位置，1號位和5號位的搖擺性最低。2~4號位彼此之間有一定的相互替代性，對正選來說，這種替代性也許不管用，但銜接段要求低，打三後衛或者小前鋒站4號位都不是不能忍。在砍輪換的時候，保證2~4號位有4個人，時間就可以填滿。這也是為什麽給鋒線投資往往劃算，因為多位置彈性讓他總有用武之地。
替補中鋒就不行了，只能打一個位置局限了時間，導致了很多球隊對這個角色的不重視，因為給一個預期一場打十幾分鐘的球員投入的資源，肯定不如給那些有機會打接近30分鐘的搖擺型拼圖。但除非你的正選4號位有搖擺到5號位的能力，比如像金塊那樣，季後賽幹脆棄用替補5號位，讓哥頓頂上去。不然常用的替補中鋒一旦適應不了高端局，這個位置就成了黑洞。
所以，替補中鋒強度不夠看起來是個系統性問題，這個位置的特點導致了他最可能被忽視。 對想要能力全面的綜合型替補中鋒的球隊來說，最好還是忍一忍多花一些成本，直接上正選或者接近正選級別的4/5號位搖擺人，這樣不至於因出場時間不足而導致資源溢位。用底薪檔拿多面手型替補中鋒，最大的風險是可能樣樣都指望不上，畢竟總能力值不夠的情況下，再分配到多個方向，每個方向就都點不深。如果只有底薪拿替補中鋒，建議還是預備2個相對專精的球員，避免1個暴雷後沒有調整余地。
以下是交易市場和自由市場上，潛在的 替補級 的中鋒：
終結型。 比塔澤、尼克·理查茲、小南斯、保羅·列特、尤班克斯、盧尼、萊恩、普林利、法迪斯·楊格、德懷特·鮑威爾、霍爾姆斯；
空間型。 積倫·史密斯、格蘭特·威廉士、萊爾斯、克萊博、傑林·威廉士、馬基夫·莫裏斯、穆斯卡拉；
綜合型。 奧利尼克、錫克·哥連斯、史超活、阿丘瓦、伍德、傑夫·格林、保查、巴格利、維斯曼、沙歷、蒂爾曼、拿夫、蘭代爾。
三種類別，各有幾個是比較推薦的。
終結型
比塔澤 應該是自由市場上最應該被關註的終結型替補中鋒。他在23-24賽季的上半程交出了非常亮眼的護筐表現，一度是球評最為關註的單季爆發小角色之一。他的籃板、策應球都有一點，都屬於不能單拿出來吹的水平，但偶爾會有閃光。由於魔術後半程沒給他拉高身價的機會，比塔澤在自由市場上的形勢有點模糊。似乎很多球隊在關註他，但普遍是沒啥空間的球隊。如果是低價檔競爭，能入手的球隊怎麽都不虧。
尼克·理查茲 應該是交易市場上需要被重視的替補級終結型中鋒。當然，如果你想把理查茲當正選用也沒毛病，這裏替補級的意思是，穩定時間上限在20分鐘出頭，高端局可以隨時撤下的定位。理查茲有尺寸、有護筐、有終結，是比較純的籃下終結者，對擋拆手餵餅能力有要求。他的合約不大（下賽季500萬，24-25賽季500萬非保障），入手無負擔，但也意味著黃蜂沒有太充足的理由隨便甩賣，屬於價格合適就出掉，不合適留著當替補也不虧的情況。
小南斯和保羅·列特 看起來都是球隊暫時沒有替代品的替補中鋒，在正常情況下，鵜鶘和76人沒有理由出掉。但他們各自的合約看起來有配合交易的概率，比如鵜鶘如果入手一個更高級別的中鋒，不排除作為到期合約的小南斯放入配平工具包，而76人如果要徹底清理出拿兩個高檔次球員的空間，列特是最後一個可送走的物件。
其余終結型中鋒沒有特別的追求價值，但如果機緣合適，你需要一個吃替補5號位時間的人選，這些都能檢一下（自由球員給底薪，有合約的被裁給底薪）。
空間型
積倫·史密斯 也許是市場上最好的替補級空間型內線。雖然他季後賽的表現非常抽象，但積倫大帝的常規賽是拿得出手的，每36分鐘出手5次三分，三分命中率42.4%，兩分球命中率68.9%，可圈可點。在有人餵的情況下，積倫大帝的得分效率和甜點區半徑都非常理想。他的問題是，對抗級別和尺寸始終不是真5號位級別，放在4號位又沒有了戰略優勢。球商一直處於成長中的狀態，季後賽攻防兩端都很雜技。不過，光是年輕以及常規賽的價值，應該就讓他在市場上有追求者，他有一些機會跳出540萬的合約。
格蘭特·威廉士 被我放在了空間型中鋒的分類裏。格威的身高和護筐能力肯定不是中鋒級別，他通常都被認為是一個4號位。但格威的移動能力又不是常規的前鋒級別，這使得他最合適的定位是頂防那些重型內線，包括中鋒和重型4號位。所以格威的標準定位應該是沒護筐的3D中鋒，如果你本就是守4/5號位錯防的愛好者，格威+一個機動護筐手應該有點意思。在可交易性上，格威可能跟理查茲的情況類似，有合適的籌碼可以出，沒有就留著用。
萊爾斯和傑林·威廉士， 這倆對主隊都是有一定作用的空間型拼圖。兩人都是4/5號位搖擺，都沒有打常駐5號位的防守實力，前者偶爾被推上銜接段小陣容的5號位，算國王一個小變招，後者還是雷霆替補5號位人選裏最好使的，畢竟雷霆其他替補站5號位的球員幹脆不是內線了。正常情況下，他們不會進入市場。但萊爾斯跟前文的南斯情況類似，一筆額度適中的到期合約或許會配合其他交易放入包裹。傑林薪金太低，在雷霆拿到中鋒補強的情況下，也沒有必要出掉。不過，不排除做交易時對家感興趣被要求放入包裹。
克萊博 是獨行俠三筆中等額度配平合約中的一筆。在遭遇類似快艇這樣替補側翼空間極差的球隊時，克萊博打4號位的三分能力+護筐價值不能忽視。但以克萊博作為中鋒的五外陣容上限確實有限，他的定位稀缺性決定了，被交易順位必然在夏達威之後，不過，跟祖殊·格林誰在前，這個不好講。考慮到空間型中鋒的稀缺，那些有閑置合約的球隊，可以考慮以較低的籌碼問價。
替補級空間型中鋒的普遍特點是，他們在防守端看起來都不像中鋒，這決定了他們都不是正選級球員。 他們也都沒有體型懲罰錯位的實力，這又決定了他們擺到5號位要最大化作用，需要作為場上最差三分手出現。如果隊裏有低戲份非空間點，他們的戰略價值會大打折扣。
綜合型
奧利尼克 的能力沒啥可說的，投射、策應球、甚至持球技術線上，進攻端的穩定貢獻決定了，即使他防守吃虧，作為替補中鋒在絕大部份場景下都會有作用。疑問只是，速龍既然已經跟他續約了，而速龍總是一副不想躺平的樣子，持有一個即戰力線上的本土球員似乎就有理有據。也許追求他需要一些代價。如果布魯斯·布朗的合約被執行，這兩個人應該是季後賽球隊合適的第5/6和第7人，可以考慮用大額溢價合約配合選秀權問價。
錫克·哥連斯 被我放在了綜合型，雖然他的技術細節和特點跟沙歷不一樣，但他們倆給我的感覺類似——什麽都會一點，但不好講到底哪一方面特別厲害。哥連斯的合約要執行了，1670萬+1810萬作為替補中鋒不便宜，除非有這個額度的非中鋒溢價合約打算互換一下，互刮彩票，否則不建議追求。
史超活和阿丘瓦， 這倆嚴格來說都是大前鋒，但史超活有打中鋒的履歷，阿丘瓦現在也經常打中鋒。這倆都長了一張無所不能的防守悍將的臉，實際放在4/5號位都談不上突出。進攻端定位更是難做。史超活已經續約完畢，均薪1500萬看似不貴，實際如果你不知道怎麽擺他，那也沒有多大意義，如果有一份接近價位的閑置合約，低代價可以問一問。阿丘瓦是受限制自由球員，如果不是空間沒地方用，請謹慎。
這個分類的其他球員，最有價值特殊追一下的是拿夫。但除非拿夫跳出合約，不然熱火似乎沒理由送走一個不算貴的好用球員。蒂爾曼有可能會跟綠軍續約。火箭也許會執行傑夫·格林的合約，如果不執行，他會比伍德好一些，都走雜而不精的路線，傑夫更本分。沙歷依舊可以底薪入手，但他不應該是你的唯一替補中鋒。巴格利、蘭代爾、保查只有在作為配平合約交易後被裁（或者不執行合約）的情況下才有入手價值。
至於太子，按照超高順位新秀不愁第二份合約的過往經驗，他還是有人簽的。
我比較好奇，那將是一份什麽樣的合約。
