NBA最具爭議的獎項，當屬FMVP了，一個僅靠11個媒體投票出來的選項，能有多大含金量呢？嚴格來講，只需要6個媒體，就能夠決定這個獎項的歸屬。
那麽21世紀NBA，媒體最喜歡和最不喜歡的FMVP，分別是哪一個呢？
最喜歡的FMVP，當屬2016年勒邦占士。
FMVP主要還是看總決賽的表現。正常情況下，當隊友總決賽表現亮眼的時候，往往能分走當家球星的FMVP選票，比如加素爾、範弗裏特；甚至也可能搶走當家球星的FMVP，比如東尼帕克。
但是也有例外，比如2016年艾榮、2020年安東尼戴維斯，表現都比2019年範弗裏特出色，卻1票都沒有。
在韋德、艾榮、安東尼戴維斯發揮如此出色的情況下，占士依然能夠拿走全部11張選票，足以看出媒體對占士的厚愛和低要求。所以當2016年占士5項數據都是第一的時候，媒體就更加開心了，恨不得投給占士2票，2012年和2013年的占士都是11票，那2016年的占士拿22票不過分吧。
2016年FMVP是媒體最喜愛的MVP，因為當選人員是他們最愛的，當選人員的數據也是最好看的。只要有1個理由，他們就會投票給占士。
至於媒體最不喜歡的FMVP，當屬2022年史帝芬居里。
2019年的奇兵範弗裏特能夠獲得1票，2015年的奇兵伊戈達拉獲得了FMVP，而2016年更大的奇兵艾榮卻1票都沒有。足以看出媒體對居里的不喜愛，只要有1個理由，他們一定就不投票給居里。
而就是這樣的背景下，2022年居里全票當選了FMVP，足以看得出來那一年總決賽居里表現有多好，連11個媒體都黑著臉不得不投給了居里，也只能怪威金斯和塔圖姆不給力，但凡威金斯得分再高一點點，或者塔圖姆哭一下跪一下，那媒體就有理由不給居里了。
總的來講，一個靠11個媒體投票，只需要6個媒體就能夠決定歸屬的獎項，就算早期不會走偏，但到了一定的時候，一定會走偏，成為媒體的工具的。
而FMVP真正走偏的點，就是2015-2016年，在這之前，哪怕李奧拿德、比立斯、東尼帕克的表現沒有那麽亮眼，但至少他們確實也算得上總決賽表現最好的勝利方的球員，也還都能說得過去。
2015年，失敗方的球員、效率也是極低，最終還拿到了3票，而勝利方的角色球員，靠著意外的奇兵效果，最終拿走了FMVP獎杯。
伊戈達拉當選FMVP的確有一定的理由，但是如果伊戈達拉是2015年的FMVP，那2016年的FMVP就應該是艾榮，誰還不是個奇兵呢？
所以，走偏的不是伊戈達拉或者誰拿FMVP，而是在連續的2個賽季，FMVP出現了明顯的雙標，一個獎項出現雙標，那就完全失去了說服力。
好比跳高比賽，去年是誰跳得高誰贏，今年是誰在跳高之前舞蹈更好看誰就贏，明年是誰跳高的時候喊得最大聲誰就贏，那這比賽就沒意思了。
