黑人要混血到第幾代才看不出黑人特征？
「一滴血」與消逝的銘印：我們該如何定義「種族」？
好萊塢巨星溫斯萊特·米勒，憑借美劇【越獄】中邁克爾·斯科菲爾德一角紅遍全球。他那深邃的藍色眼眸，棱角分明的輪廓，以及白皙的皮膚，是多少人心目中標準的歐美帥哥形象。你或許不知道，這位「白人」男神，實際上擁有1/16的黑人血統。
這並非個例。在體育界，類似的故事也屢見不鮮。NBA球星格芬，人稱「白魔獸」，其強悍的球風和白人球員中少見的勁爆身體素質，曾一度讓球迷們津津樂道。當格芬與黑人父親的合影曝光後，人們才驚覺，這位「白人」球星，實際上也是一位黑白混血。
這些案例，不禁讓人想起歐美社會流傳已久的「一滴血」原則：只要祖先中有一位黑人，無論經過多少代繁衍，後代都會帶有明顯的「黑人」特征。這種看似荒誕的理論，卻真實地反映了歐美社會根深蒂固的種族觀念，以及長期以來對有色人種的歧視和偏見。
科學告訴我們，「種族」的概念遠比我們想象的復雜。人類基因的多樣性，決定了不同種族之間的界限並非涇渭分明。以膚色為例，它是由多個基因共同決定的，並受到環境因素的影響。黑白混血後代的膚色，並非簡單的「黑白混合」，而是呈現出豐富多樣的變化。
從第一代混血的格芬，到第二代混血的「小格芬」，再到幾乎看不出黑人特征的第四代混血，我們看到了基因在代際傳遞過程中的奇妙演變。這也從側面印證了，所謂「一滴血」原則，不過是種族主義者用來強化種族界限的荒謬說辭。
近年來，隨著全球化行程的加速，跨種族婚姻和混血兒數量不斷增加，進一步沖擊著傳統的種族觀念。當越來越多的「米勒」和「格芬」出現在我們面前時，我們是否應該重新審視「種族」的定義？
2020年，美國爆發了大規模的反種族歧視抗議活動，這股浪潮也席卷了全球。人們開始反思種族歧視的根源，以及如何構建一個更加平等、包容的社會。聯合國教科文組織釋出的【種族主義的終結】報告指出，種族主義是一種社會構建的觀念，並非基於科學事實。
回到最初的問題，黑人要混血到第幾代才看不出黑人特征？或許，這個問題本身就是一個偽命題。我們不應該用膚色或其他外貌特征來定義一個人，更不應該用「種族」來劃分人群、制造隔閡。
當我們試圖用「幾滴血」來衡量一個人的種族身份時，我們就已經陷入了種族主義的陷阱。真正的平等，是尊重每個個體的獨特性，認可多元文化的價值，並努力消除一切形式的歧視和偏見。
你認為，在當今社會，我們該如何更好地定義「種族」？又該如何消除種族歧視，構建一個更加包容的社會？
