關於法國巴黎奧運會男籃比賽的MVP評選，很多人對此存在較大質疑，主要問題集中在占士和居里誰更應該獲得這個MVP稱號 。那麽首先，我們要搞清楚，這個MVP是怎麽評選出來的！
MVP評選
占士獲得MVP這個稱號並不是奧運會官方評選的，而是FIBA評選的，評選MVP這個稱號總共有5名專家，其中4名專家都選擇了占士，另外1名則選擇了法國的一名球員。而評選結果顯示，居里一票都沒有得到 ，這個很重要，是一票都沒有。如果是只差一兩票，比如占士3票，居里2票，差距不大，還可以說是有爭議。但1票未得的話，就很難說得過去了。你總不能說那4個人都不懂球吧，這顯然是不可能的。
詹杜庫
讓我們具體看一下整個奧運會比賽的過程，那麽是否有足夠的依據支撐居里去獲得這個MVP呢？
第一，數據對比。
占士在奧運會比賽中每場平均14.2分6.8個籃板和8.5次助攻，投籃命中率66%，其中籃板和助攻排名全隊第一。
居里奧運會每場平均14.8分3個籃板5次助攻，投籃命中率50%。得分排名全隊第一。
一切要用數據來說話，拋開數據，那就是空談，事實擺在這裏，不存在任何的疑問！
第二，作用對比。
我們可以質疑占士，也可以去支持居里，但在奧運會比賽的決賽中，科爾讓40歲的占士出戰了32分鐘，是出場時間最長的。那麽，科爾不懂球嗎？泰隆·盧不懂球嗎？波波維奇不懂球嗎？如果連美國隊的三位教練也一並質疑的話，這樣做對嗎？顯然，對占士的質疑是不成立的，占士才是場上最重要的那個球員。
教練
第三，防守對比
有一個細節，在男籃決賽的最後時段，居里在第四節進攻時會在場上，但防守時，科爾將居里果斷換下。這說明了什麽呢？難道大家還不明白嗎？這意味著居里在進攻方面表現出色，但在防守方面確實存在不足，而經常被對手追著點名單打，這個沒有人不知道。因此，單純說居里在進攻端發揮好，並不能完全抵消他在防守端的劣勢。
第四，拋棄印象流，回歸比賽本質
從場上表現來看，居里投進一個3分，固然看起來非常具有觀賞性和震撼性。而占士送出一個助攻或搶到一個籃板，大家可能已經習慣了，認為這是很平常的事。
但是，他的籃板和助攻有沒有作用呢？對比賽的作用大不大？難道說只有3分才算分，才算有作用？這顯然是不對的。如果沒有籃板和助攻這些基礎，球隊的球如何流轉？球隊又怎麽能贏球呢？所以，我們看比賽不能印象流。
第五，居里應懂的感恩
事實上，居里在之前的發揮確實一般，甚至很差。很多人說如果不是居里在後面發揮，美國隊只能獲得銅牌。但是有沒有想過，如果前面打得不好，沒有占士，美國男籃可能連銅牌都拿不了，那麽居里就沒有機會在準決賽和決賽中發揮。如果沒有機會發揮，那麽可以想象這次奧運會對他的傷害有多大，對他身價的影響有多大。
居里 占士
所以，無論是從數據上看，還是從官方專家的評選、還是美國隊的3位主教練的認可，以及其他各方面因素來看，都證明了占士是最具價值的球員MVP。而居里最應該感謝的是占士，沒有站站占士無私的給他擋拆，給他餵球，這屆奧運會絕對是居里的傷心地？
