【抓娃娃】好笑嗎？
要我說，就是影院裏「哈哈哈，哈哈哈」
前面看著笑點密集，後面是細思極恐，就是 虎頭蛇尾結局差一口氣，不夠「爽」 。
導演想要表達的東西都在電影後半段， 主角的覺醒，看的人很壓抑 。
小時候的繼業覺得仿佛天都要塌了的事，都是 「以愛為由」而人為造成的 。
被家人用熱水泡壞的電腦；被迫去撿瓶子；被別人嘲笑扔瓶子；
自己喜歡的有天賦的運動也被家人欺騙毀掉；甚至家人的死亡帶來的悲傷也要被利用成為動力。
這些 被不斷不斷的考驗，都是人為的...
在馬繼業知道真相的那一刻，他不會崩潰嗎？會！
但電影很真實， 馬繼業從小就是標準的好孩子 ，父母沒有打罵過他。
一切揭穿以後他甚至沒有那種歇斯底裏的憤怒。
其實繼業的三觀真的很正， 他不能接受父母的安排，但是他承認父母的好意 。
所以即使父母的愛雜著功利、虛榮，但又 都是很真實的愛 ，他沒法和家人徹底割裂。
看到馬成鋼沖著繼業喊： 你以為是我們操控了你的人生，但是你也操控了我們的人生啊 ？
真的覺得很悲哀， 繼業從小到大都沒有選擇的權利，哪來的操控他們人生一說 ？
父母這種 自我感動式的付出，並且想要讓孩子為之屈服 ，真的讓人覺得窒息。
看到小時候的繼業披著國旗說要為國爭光的樣子，他也曾擁有過年少時最純粹的夢想，但恰恰是這一點點希望的萌芽，在父母的控制欲下被掐斷了。
長大以後發現自己明明有機會實作體育夢的，卻因為那種荒唐的理由和夢想失之交臂。
但在最後馬繼業還是回歸了自己的夢想。
他家大兒子馬大俊富養長大，享受絕對的物質生活，但是因為得不到父親認可， 透過極限運動尋找自我認同，也算自己活出來了屬於自己的人生價值 。
站在馬成鋼的角度， 「我為孩子好」的理由，他強加給孩子的目標，不管富養、窮養，孩子都沒達成他的目標，他就沒有實作自我遺憾，他失敗了 。
在他眼裏，第一個孩子富養養廢了，第二個孩子窮養也逆反了。
但是 馬大俊、馬繼業作為「自我」，都成長成了一個正直的大人 ，而不是一個只知道吃喝玩樂花大錢的富二代。
即使他們沒有繼承家業，可大可小也會有所成就。
在電影的最後，沈騰說再生一個的時候才真是一件非常恐怖的事，這是要拼三胎繼續控制嗎？
這種父母式的教育執著
也是現實中大部份父母教育孩子的縮影。
「你不會，‘自我強迫’到你會」不知道是在強迫孩子還是在強迫自己？
是為孩子過好？還是為自己好過 ？
「控制」了孩子他也能成長，但他不快樂 。
試想想為了一個「為你好」的理由， 一個孩子聽媽媽的聽媽媽的，聽爸爸的聽爸爸的，他還有自己嗎？
是不是吃一個煎餅都要看看媽媽？
而給出的理由就是：怕上火、怕不衛生、怕吃了正餐不想吃飯，這種理由，那種理由，反正不吃就是最好。
孩子呢，孩子能有多少想法，他就是想吃個煎餅，他就很開心。
可能開心到起飛~
這麽簡單的快樂都被爸爸媽媽剝奪了，窒息。
說來說去， 還是家庭教育這個主題太現實、太深刻、太殘酷、太無解 。
那種焦慮，就好像孩子落下一節課，他就落後別人一個人生。
然後那種迫切的迫切的就是加緊加緊，然後孩子被拴的緊緊的。
這真是個和每個人都相關的話題， 會撕開傷疤，引發憂慮，卻又避無可避 。
就，還是放松一點吧，給孩子放松一點點，孩子快樂多點點。
