閱讀此文前，誠邀您點選一下「關註」按鈕，方便以後持續為您推播此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我堅持報道的動力~
探討【繁花】：觀點之爭
引言
近來，中國人民公安大學教授、心理學專家李玫瑾撰文對電視劇【繁花】提出批評，認為劇情亂七八糟，演員用力過猛。這一觀點引發了廣泛爭議，讓我們深入探討是否【繁花】真的存在問題。
劇情折疊與藝術手法
首先，李玫瑾教授提到劇情亂七八糟，主要是對劇中采用的折疊式敘事手法的質疑。然而，這種藝術手法並非無的放矢，而是導演王家衛精心設計的。透過閃回、倒敘，觀眾在劇情中逐漸發現角色之間的關系，營造出更為復雜、引人入勝的氛圍。這樣的處理手法並非為了混淆視聽，而是為了在電視劇中註入更多電影的表現方式，使觀眾更為沈浸其中。
演員表現：用力過猛還是精湛演技？
關於演員的表現，李玫瑾提到了用力過猛、裝腔作勢。然而，演員們的表演是否真的過於用力，還是他們淋漓盡致地呈現角色的真實性？在【繁花】中，胡歌、唐嫣等演員透過精湛的演技，將角色栩栩如生地呈現在觀眾眼前。他們對角色的把握既生動又真切，而這種投入感並非過度，而是對角色深刻理解的表現。
腔調與地域氛圍
李玫瑾對演員腔調的批評或許是基於對地域文化的誤解。在【繁花】中，上海的社會文化氛圍被巧妙地融入角色塑造中。演員們透過自然而真實的表演，呈現了上海特有的生活方式和語調。這並非是裝腔作勢，而是為了更好地還原地域特色，使觀眾更好地沈浸在故事中。
角色生活方式：多元社會的真實反映
最後，關於角色生活方式的批評，指責他們「不正常」、「亂哄哄」可能是忽略了多元社會的存在。【繁花】並非家庭劇，而是商戰劇，反映了現實社會中各種不同生活方式的存在。一些角色之所以能折騰，是因為他們對生活充滿激情，追求更為豐富多彩的人生。這樣的描繪並非對社會的歪曲，而是對多元性的真實呈現。
結論
綜合以上觀點，我們發現李玫瑾教授對【繁花】的批評或許過於片面。電視劇作為一種藝術表達方式，往往需要透過獨特手法和深刻人物塑造來引起觀眾共鳴。【繁花】的成功並非偶然，它透過新穎的敘事方式、精湛的演技和真實的地域呈現，吸引了大量觀眾。在評價一部作品時，我們也應該給予足夠的空間去理解和尊重多元的審美觀點。嘩眾取寵的指責或許過於草率，而更深層次的討論才能讓我們更好地理解和欣賞電視劇的藝術魅力。
