【新聞女王】收尾了，結局稱不上大快人心，但比起內地的「戀愛腦」，已是高品質職場劇。
但TVB始終還是離不開「宮鬥」，這讓【新聞女王】沒有很好地展現職場劇的深度：對職業的信仰。
同樣是新聞職場劇，英劇【新聞編輯室】能夠被稱為「高分神劇」，便在於其真正地揭示了新聞人的信仰。
文慧心及其下屬的確也有表現出對社會真相的探索，但「宮鬥」的最後，每個角色只是回歸自己的初心，而不是強調「新聞人的初心」。
結局的最後，站在公司高層的，並不是追尋真相的新聞人，這不得不說是一種悲哀。
而新聞人所謂的初心，更不是劇中所說的，追尋真相那麽簡單，而是揭露事件背後的人性，讓每個人都有發聲的機會，保證社會公正。
相比起來，【看見】這本書，才是真實地讓看到我們新聞人應該具備的職業操守。
特別推薦大家往下看看，【看見】裏那些發生在我們身邊的新聞事件，其背後的真相遠比我們想象的更深刻。
1
拿2006年的「高跟鞋虐貓」事件來說，【看見】的作者柴靜做了全面的采訪，向公眾揭露，事件背後令人驚愕的黑色產業，以及復雜的人性。
事件起源於某網站的一個影片，內容是穿著黑色高跟鞋的腳，用力地踩踏一只小貓，從貓眼睛踩進去，直到血肉模糊。
無數網友被激怒，影片的相關人被公布出來，有人稱要用五十萬買他們人頭。
有主持人報道時，指著影片說，「這個女人沒有人性」。
有網友說，如果一個人可以直接對動物做出很殘忍的事情，那為什麽我們不可以用語言攻擊他。
踩貓的是某家醫院的藥劑師，被網友指責的還有網站的負責人，虐貓影片的拍攝者。
這些人最後都丟了工作，關了網站，做了檢討，出面道歉，離開居住的城市，事件才算結束。
但事件的背後，仍隱藏著更復雜的人性和產業鏈。
2
在事件引起轟動的一個月後，相關的幾個人都沒有接受過媒體采訪。
柴靜和同事在冰天雪地外待了一天，發了很多短訊，做了很多努力。
終於，拍攝影片的人和網站負責人接受了采訪。
拍攝虐貓影片的人說，他這麽做只是為了錢，拍下來提供給網站，一次兩千，比他一個月薪金還高。
這是一個戀足癖的產業，一個群體需要，法律上也沒規定不能做。
他坦言，為了利益，所以做。
事件過去之後，這個市場還存在，因為需求存在，總會有人去做。
網站的負責人是一個戀足者，這是一個戀足的網站。
他認為，戀足是女權的崇拜，欣賞美麗的退步，把它當作一種崇拜物。
用腳踩踏，剝奪生命，會讓他們感受到一種權力的無限擴張，感受到生命被支配，得到一種心理的滿足。
這個事件的背後，代表的是一類特殊人群的需要，在法律允許的範圍內，透過極端的方式去滿足。
柴靜問，假如這個行為是違法的，你覺得你會做嗎？
他們說，不會，這個底線堅決不能超越。
采訪完，柴靜在一篇文章上寫道：如果我們對一只貓的死亡漫不經心，我們也會同樣漫不經心低蔑視人的痛苦和生命。
但記者，不能帶著立場去審問當事人，她只能透過寫作的方式記錄自己的觀點。
3
【新聞女王】的最後一個事件，基金會兒童被挾持，當事人要求只接受文慧心的采訪。
「踩貓事件」裏，那個踩貓的女人，離開了工作的醫院，離開了家，沒人能找到她。
柴靜委托朋友轉述，「我們既不是為了譴責，也不是為了同情而來的，只是想知道是怎麽回事。」
她們還發了一條短訊，「一個人不應該一輩子背著不加解釋的汙點生活」。
兩個事件的當事人願意接受采訪，是因為他們相信眼前這位記者的公正。
追求公正的真相，而不是片面的真相，這就是新聞人應該具備的操守。
網絡配圖
踩貓的女人是個四十歲的離異媽媽，患有美尼爾症候群，受到驚嚇或情緒極激動時會暈眩。
同事說，她太可伶了，連個說話的人都沒有。
她覺得自己的內心有病，有種病態的心理，不發泄出去的話，會崩潰的。
她說，其實我也很善良很有愛心，這件事只是欠考慮。
她在網上寫了個公開道歉信，「我不需要大家的同情，只求你們的一份理解，我是多麽可悲、可恨。」
節目播出後，女人向柴靜道謝，「非常感謝你們尊重我的感受。」
網絡配圖
柴靜寫道：她要的並不是同情，只是期望得到公正，公正就是以她的本來面目去呈現她。
所以，新聞的真相，不僅僅是報道整個事件的來源去脈，更要報道每個當事人的聲音。
【新聞女王】的劇情鏡頭，如果能更多的去呈現「公正的聲音」，去體現新聞人對職業操守的追求，相信它的評分離「神劇」亦不會太遠。
【看見】一書還采訪了許多轟動社會的新聞事件，其背後關於人性的諸多爭議，非常值得一看。
