【延禧攻略】劇照
袁春望，
一個不被承認的邊緣人，
【延禧攻略】裏的最後背後大BOSS，
以一己之力攪動整個紫禁城的風雲，
一直以來，他的身世都成迷，
他究竟是不是雍正流落在外的私生子呢，
他的身世與乾隆身世即太後殺母奪子的問題是關聯的，
核心問題是，太後是否殺母奪子。
時間拉回皇帝乳母溫淑夫人的親筆信。
話說袁春望做局，利用皇後和親王把絕筆信交給皇上，
信中所言:"乾隆乃嘉興錢氏所生，鈕祜祿氏殺母奪子，萬望阿哥小心"。
太後依次給出了這四種說法。這四種說法層次遞進，相互關聯，引導皇帝自己發現事情的「真相」。
同時，過程中真相與故事相互印證，毫無破綻。
最終如太後期望的，皇帝完全相信了這個「真相」，完全相信太後是無辜的。
乾小四收到乳母溫淑夫人的親筆信
回顧一下太後對皇上身世的回答如下：
1、皇帝與太後對峙時，太後承認皇帝不是自己所出，解釋錢氏重病前將乾隆托付給格格鈕祜祿氏。此觀點後被繼後反對，若托孤為何不選福晉側福晉，豈不是更能護皇子周全？
2、在瓔珞幫助下，慶貴人呈皇帝一本怪誌之書，給皇帝講了節與義的故事：妻子為養公婆倚門賣笑，講公婆完好交與丈夫。如此義舉，卻因時節遭鄉人厭棄。而與之相似，慶貴人後將錢氏的故事，雍正與太行山遇到劫匪，錢氏為救雍正，換上龍袍，引開劫匪。錢氏不知所終。太後因不想錢氏名節受損故未曾告訴皇上。
3、皇帝尋到先皇舊臣欲求證錢氏一事，舊臣說錢氏隨南巡回來，先皇賜死錢氏。此時，在皇帝腦海裏，錢氏因舊先皇帝失節一事確真，只是先皇不願自己受連累賜死錢氏。
4、此時太後借口生病而去圓明園養病，皇帝隨其轎輦向太後請罪致歉。太後令宮女告訴他，先皇帝在世經歷了太多世人非議，深感名正言順對君王的重要性，不希望兒子乾隆遭到世人的議論。遂命令格格鈕祜祿氏送錢氏上路，錢氏將皇子乾隆托付給鈕祜祿氏。
聽聞此言，皇帝十分愧疚，太後寧願受到皇帝懷疑仍不願講出事情經過，因錢氏失節使皇帝為難。太後用心良苦，而自己卻懷疑太後，內疚不已。至此，皇帝已經完全相信了太後的說法。
太後離開紫禁城
乾小四向太後下跪請求其回宮
關於這四點，我們可以得出 兩個真相：
1、皇帝是錢氏所生，錢氏將乾隆托付給鈕祜祿氏。
2、錢氏隨南巡回來，先皇帝賜死錢氏。
以上兩點是沒有什麽疑問的，沒有什麽觀點或者事件能夠反駁以上兩點，所以我認為以上兩點是真的。
值得註意的是， 這兩點皇帝自己求證來的真相，與乳母的絕筆信完全不沖突。
信件與太後解釋的沖突點在於，錢氏死亡是否與鈕祜祿氏有關 。
即關鍵點在於，是誰真正導致了錢氏死亡。
事情的表面來看，確實是先帝賜死錢氏，但這並不能說明能說明鈕祜祿氏就是清白的，就不是殺母奪子了。延禧攻略裏，繼後的四阿哥不就是繼後借刀殺人最好的例子。 關於信件與太後所言的不同，存在兩種可能：1、信件偽造，2、鈕祜祿氏確實設計殺害了錢氏。 回顧一下絕筆信的內容:「乾隆乃嘉興錢氏所生，鈕祜祿氏殺母奪子。」
值得註意的是，絕筆信並不是裕太妃的遺物，而是一開始在前內務府總管吳書來手中，吳書來被袁春望以死逼迫交出親筆信來保命。一個總管太監，怎麽有膽量偽造事關天子的信件，所以信件應當不會是偽造的。
為自保，吳書來把信交給袁春望
所以，我們大膽猜測一下，事情的真相並不是如太後所言錢氏為救雍正失節，因失真皇家顏面被賜死。
而是太後使用了高階殺人技法——借刀殺人，
而雍劇中的乾隆和他爹雍正一樣，蒙在鼓裏懵然不知，成為了借刀殺人的工具。
可能撫養乾隆的乳母，敏銳的察覺到了事情並非表面那般簡單。
所以留下了一封絕筆信，讓皇帝加以小心。
我們大膽推算一下，乳母寫下絕筆信是幾十年，
這位總管太監可能入宮不長，與乳母共同照顧年幼的乾隆，同樣有所察覺，
所以這封信才會在這位總管太監手中並加以保存。
所以，錢氏被賜死的「真相」，很可能是皇帝因太後講的故事，自己想象出來，並信以為真。而問題的關鍵，即錢氏被賜死的原因，完全憑借太後的一人所言。慶貴人講的書中義與節的故事，為的是說明太後為什麽不一開始告訴皇帝事情的「真相」。真相並非是因顧忌世人議論而選擇閉口不言，而是太後在編造了錢氏死亡真相的必要使時間。義與節的故事只是為編造故事所用時間的合理解釋而已。
在去往圓明園」養病「的轎輦中，瓔珞向太後求證，事情的真相到底是什麽，「嬛嬛」表情很不簡單，反問「你說呢？」平日慈眉善目的」嬛嬛「，笑容中卻多了一絲陰險。我相信很多人都註意到了，讓人覺得這個事情並不簡單。
馬車上瓔珞問太後真相：太後答，你覺得呢（附蜜汁微笑一張）
另外，在大結局處，
關於袁的身世，太後對袁說的一番話，也是隱瞞了事情的真相 。
前情提要：袁春望一直覺得自己是皇子，
太後的回復如下
其實此處細想想有如下疑點：
1、說到太行山，太後很慌張，命周圍人退下。
2、太後否認袁是先帝之子，而是劫匪的兒子。為袁證據，袁說到有一套雍親王衣物可以作證。發現並沒有什麽真正的證據，太後明顯放下心來，然後加以反駁。
3、皇帝相信袁是草夫之子冒充皇室，隧欲淩遲處死。而太後卻極力阻止。極力要求要留下袁春望的性命。
4、最開始提起袁身世的瓔珞說到，據她調查：袁春旺是先帝在太行，與農婦私生子，有證人目睹了情況。後來太後反駁，劇中的瓔珞看起來非常難以相信。
整個過程中的太後是這樣的，一開始很緊張，遣散宮人。
後來又極其篤定先帝爺沒有流落民間的私生子。
皇帝欲處死袁時，太後又極力反對。
整個過程十分反常。若她如此篤定先帝沒有私生子，為何要緊張。
而且這麽篤定為何一開始不立刻反駁。
如果袁春望只是一個普通人，這些都是沒有必要的。
太後更不會替他求情，不過是一個冒充先皇子的賤奴才罷了。
太後阻止皇帝殺袁春望
所以袁的身份也絕不一般，否則太後也不會極力反對皇帝殺袁。
袁的身份不一般，那麽有兩種可能。
1、與皇帝同父異母，確實是皇子；2、與皇帝同母異父，不是皇子，而是錢氏與劫匪所生，送與農婦撫養，農婦看到後妃所出必是皇子，所以誤以為是皇子。第二點首先就不可能，因為錢氏最後隨皇帝一起回來，若沒有劫匪一回事，後妃也緊隨聖駕，加上時間又短，懷胎十月再流落民間，時間上也是不夠的。只剩一種可能， 袁春望就是貨真價實的皇子。 明顯是太後心虛，所以想了對策，堵住了袁的念想。 更堵住了皇上的懷疑。
那麽為什麽嬛嬛那麽緊張，為什麽要極力否認袁春望是皇子呢？她貴為太後，什麽事情能奈何的了她？即使真的有人冒充私生子，也絕對不會傷她分毫。答案呼之欲出，那就是袁春望的身世直接會推翻太後對皇帝乳母絕筆信的解釋。 影響到皇帝對太後的母子情分，關系到太後之位 能不能坐得住，能不能坐的穩。 袁如果確實是雍正在農家與農婦的孩子，並且留下了親王的衣物，那麽說明並沒有錢氏換衣物救皇帝的情節，那麽說明錢氏因失節而被賜死是不成立的。那麽皇帝就會懷疑，錢氏被先帝賜死可能另有隱情。就會懷疑是不是真的如乳母絕筆信所言，鈕祜祿氏殺母奪子呢？
關於袁春望，即使沒有太後一事，他本不能被皇族承認。因為他必將是皇室的恥辱，這一點他年幼時就明白了。然而，本是皇子而的袁春望，這一次成了太後的犧牲品，一輩子不能兄弟相認不說，一直以來的精神支柱被生生擊碎。所以承受了多次養父拋棄，師傅背叛，瓔珞離去而不倒的袁春望，這次終於瘋了。
太後最終留了袁春望，可能是因為嬛嬛心底的不忍。不想看到，那不知情的乾隆，向著自己那飽受摧殘的親弟弟揮刀。
最後說一點， 這劇中最諷刺的是，那封改變袁春望命運的絕筆信，就是袁春望自己呈給繼後的。真是命運弄人啊。
