段延慶萬萬不是鳩摩智對手，鳩摩智打段延慶跟玩一樣。
首先鳩摩智一人能力敵天龍寺六僧（段正明+四個本字輩高僧+一個武功更強的苦字輩大師），這說明鳩摩智武力遠遠勝過段正明，至少能打他六個。
而前期段正明與段延慶交手時，書中曾明確指出段正明是能打過段延慶的，這一點段延慶心中也是暗暗認同的。
由此可以看出鳩摩智同樣超出段延慶很多，至少也打他六個。
但是書中後期對段延慶的武功描寫出現了bug，貌似和前期的描寫互相矛盾。這裏我們拿慕容復作為參照。
書中慕容復和遊坦之、丁春秋均有交手，三人的武力值相差不遠，基本可以認為三者是同等的水平。
當遊坦之、慕容復以及丁春秋三人圍攻蕭峰之時，書中描寫到蕭峰自認為不敵；而丁春秋結束戰鬥後，蕭峰還是認為長時間下來，自己還是會敗，從這裏可以看出蕭峰基本可以打兩個慕容復。
那麽作為天龍四絕的鳩摩智實力如何呢？透過書中蕭峰VS蕭遠山、鳩摩智VS蕭遠山、慕容博VS蕭遠山的戰鬥來看，四人武力值相差無幾，應該在一個水平線上， 也就是說鳩摩智也能打兩個慕容復。
而書中段延慶和慕容復+四大家臣有過交手，結果是段延慶勝出，這說明段延慶可以打一個半至兩個慕容復。
把上面的結論總結一下是這樣的：
鳩摩智=兩個慕容復=六個段延慶
段延慶=一個半至兩個慕容復。
這是兩個完全前後矛盾的結論，金庸老爺子來告訴我咋回事。當然回到問題本身，有結論不難看出，不過段延慶前後經歷了什麽，始終不是鳩摩智的對手。
