實際上太平洋戰爭日本勝算還是有的，但是確實戰略計劃實施中不能出一點錯，還必須時刻緊盯著長遠利益，放棄眼前利益。永野修身和山本五十六還必須擁有絕對的話語權，任意支配整個帝國的資源（尤其是讓陸軍馬鹿放棄部份資源）。如此一套下來， 太平洋戰爭日本說是有勝算，實際上幾乎不可能實作。
比如，能維持住最初計劃的勢力範圍，最外圈這個，勢力範圍內的美軍島嶼可以不占領，但是要破壞設施，讓美國太平洋艦隊無法使用。 美國要是從阿留申群島甚至西海岸對日本發起反擊的話，成本會相當高，甚至在經過幾次高消耗的拉鋸戰之後，會逐漸面對現實，不得不坐到談判桌上。
看起來日本很難做到，但是簡化一下，假如偷襲珍珠港、珊瑚海海戰、中途島海戰這三場大海戰，日本聯合艦隊都能完勝，打出高交換比，自身只損失2-3艘航母，同時能完全達成戰略目標，以及跟歷史上一樣打贏錫蘭海戰，全殲英國遠東艦隊的話，完成上圖的最外圍的防禦圈問題不大。
完全達成戰略目標的標準：珍珠港除了跟歷史上一樣擊沈8艘戰列艦，還要把珍珠港的油庫摧毀（摧毀方式先不考慮），珊瑚海海戰和中途島海戰都全殲美國航母，那麽進一步轟炸達爾文港，摧毀澳洲和紐西蘭的港口器材也不是難事（不要求占領）。那麽美國就算把大西洋艦隊的蘭利號和突擊者號航母轉移到太平洋戰場，至少也需要半年左右的時間，這半年的戰略視窗期，日本聯合艦隊可以進一步強化在絕對國防圈內的控制，甚至可以再攻擊一下阿留申群島。
實在找不到那張經典圖，Enterprise vs Japan，誰有麻煩提供下。如果按照上面的理想狀態，形勢會比這危急十倍以上。
總結，山本五十六還是了解日本和美國海軍的，偷襲珍珠港之後的一年左右的戰略優勢期能最大限度利用起來，不要東一榔頭西一棒槌的全都要，日本是有機會打贏太平洋戰爭的，畢竟，埃塞克斯級再猛，她們也需要前進基地和母港，如果這些都沒有，航母再多也沒法打。
以上。
